Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 июня 2010 г. N А54-1566/2010С14 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отпущенную по товарным накладным ликеро-водочную продукцию, поскольку с иском о взыскании образовавшейся задолженности истец обратился по истечении установленного законодательством срока исковой давности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 июня 2010 г. N А54-1566/2010С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К" в лице конкурсного управляющего П.Е.А., г. Касимов Рязанской области к индивидуальному предпринимателю Л.Л.Н., г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 55469 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.И.Л.: представитель по доверенности от 20.03.2010, паспорт;

от ответчика: Л.С.Э.: представитель по доверенности от 19.05.2010, паспорт;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К" в лице конкурсного управляющего П.Е.А., г. Касимов Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Л.Л.Н., г. Рязань о взыскании задолженности сумме 55469 руб. за отпущенную по товарным накладным N 002069/1 от 25.10.2005, N 001587/1 от 31.08.2005, N 001846/1 от 29.09.2005, N 002670/1 от 19.12.2005 ликеро-водочную продукцию.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования отклонил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на основании статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в связи со следующим.

Из материалов дела судом установлено, что по товарным накладным N 002069/1 от 25.10.2005, N 001587/1 от 31.08.2005, N 001846/1 от 29.09.2005, N 002670/1 от 19.12.2005 общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К" отпустило индивидуальному предпринимателю Л.Л.Н. ликеро-водочную продукцию на общую сумму 55469 руб.

Получение ответчиком указанного товара на сумму 55469 руб. подтверждается подписью представителя ответчика в указанных товарных накладных, представленных истцом в обоснование исковых требований, и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 454, п. 1, п. 2 ст. 486 ГК РФ ответчик обязан был оплатить истцу стоимость отпущенного товара непосредственно до или после передачи проданного ему товара.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, установленный условиями обязательства или законом.

Ответчик за отпущенный истцом товар оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Требование истца вытекает из неисполнения обязанности ответчика оплатить товар, полученный им по товарным накладным N 002069/1 от 25.10.2005, N 001587/1 от 31.08.2005, N 001846/1 от 29.09.2005, N 002670/1 от 19.12.2005.

Указанный товар ответчик обязан был оплатить не позднее следующего для после его получения, то есть в период с 26.10.2005 по 20.12.2005 соответственно по каждой товарной накладной.

С иском о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 55469 руб. истец обратился 05.04.2010, то есть по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. Поскольку арбитражным судом истцу предоставлялась отсрочку уплаты государственной пошлины по иску до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 2218 руб. 76 коп. подлежат взысканию с истца в федеральный бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К", г. Касимов Рязанской области - отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Касимовский, г. Касимов Рязанской области в доход в федерального бюджета Российской Федерации 2218 руб. 76 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.