Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 июня 2010 г. N А54-1603/2010С12 Удовлетворяя исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из того, что обязательство по оплате товара исполнено ответчиком частично и на дату рассмотрения спора не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в заявленной ко взысканию сумме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 июня 2010 г. N А54-1603/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного обществ "Т", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Казань о взыскании задолженности в сумме 5411802,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Н.И. - представитель по доверенности от 22.01.2010;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил: Закрытое акционерное общество "Т", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Казань о взыскании задолженности по договору поставки от 17.04.2009 N 69 в сумме 5411802,80 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 17.04.2009 между ЗАО "Т" (Поставщик) и ООО "А" (Покупатель) заключен договор поставки N 69, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить комплектующие для барьерного ограждения согласно ГОСТ Р 52289-2004 или ТУ, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на товар, порядок и срок оплаты устанавливаются в спецификациях. В случае отсутствия срока оплаты в спецификации товар должен быть оплачен Покупателем не позднее двух недель с даты отгрузки, указанной в накладной.

Ассортимент, количество, цена, сроки поставки и сроки оплаты товара согласованы сторонами в спецификациях от 20.04.2009 N 122, от 22.07.2009 N 292, от 21.08.2009 N 354, от 24.08.2009 N 358, от 31.08.2009 N 372, от 08.10.2009 N 453, от 12.10.2009 N 459, от 20.10.2009 N 476, от 30.11.2009 N 543 (л.д. 11-19).

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Рязанской области.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 17697536,97 руб., в том числе по товарным накладным от 01.09.2009 N 1620 на сумму 855444 руб., от 01.09.2009 N 1622 на сумму 4818,17 руб., от 01.09.2009 N 1623 на сумму 37968 руб., от 28.04.2009 N 488 на сумму 950400 руб., от 08.06.2009 N 658 на сумму 972800 руб., от 01.07.2009 N 871 на сумму 990971 руб., от 10.07.2009 N 958 на сумму 730728 руб., от 10.07.2009 N 959 на сумму 809345 руб., от 17.07.2009 N 1000 на сумму 760320 руб., от 30.07.2009 N 1192 на сумму 696016 руб., от 30.07.2009 N 1193 на сумму 917764 руб., от 30.07.2009 N 1194 на сумму 3948 руб., от 31.07.2009 N 1196 на сумму 806212 руб., от 05.08.2009 N 1240 на сумму 1008242 руб., от 28.08.2009 N 1584 на сумму 786369 руб., от 04.09.2009 N 1638 на сумму 474137,20 руб., от 04.09.2009 N 1639 на сумму 233420 руб., от 04.09.2009 N 1669 на сумму 493447 руб., от 04.09.2009 N 1670 на сумму 15065,60 руб., от 04.09.2009 N 1671 на сумму 146310 руб., от 24.09.2009 N 1967 на сумму 459151 руб., от 24.09.2009 N 1968 на сумму 451300 руб., от 02.10.2009 N 2110 на сумму 460579 руб., от 06.10.2009 N 2152 на сумму 141000 руб., от 09.10.2009 N 2192 на сумму 54450 руб., от 09.10.2009 N 2193 на сумму 885600 руб., от 09.10.2009 N 2194 на сумму 26032 руб., от 09.10.2009 N 2195 на сумму 885600 руб., от 12.10.2009 N 2203 на сумму 37968 руб., от 12.10.2009 N 2205 на сумму 696016 руб., от 12.10.2009 N 2207 на сумму 630030 руб., от 12.10.2009 N 2208 на сумму 2000 руб., от 12.10.2009 N 2209 на сумму 292279 руб., от 22.10.2009 N 2338 на сумму 239976 руб., от 22.10.2009 N 2339 на сумму 18850 руб., от 07.12.2009 N 2655 на сумму 15888 руб., от 07.12.2009 N 2656 на сумму 695028 руб., от 08.12.2009 N 2662 на сумму 12065 руб.

Оплата полученной продукции произведена ответчиком частично, в сумме 12285734,17 руб. платежными поручениями от 22.04.2009 N 377 в сумме 1420000 руб., от 26.06.2009 N 694 в сумме 450000 руб., от 30.06.2009 N 701 в сумме 1000000 руб., от 09.07.2009 N 876 в сумме 2000000 руб., от 31.07.2009 N 22 в сумме 500000 руб., от 25.08.2009 N 167 в сумме 1000000 руб., от 28.08.2009 N 201 в сумме 1000000 руб., от 02.09.2009 N 218 в сумме 4818,17 руб., от 17.09.2009 N 385 в сумме 1000000 руб., от 06.10.2009 N 506 в сумме 1000000 руб., от 02.10.2009 N 471 в сумме 1000000 руб., от 30.11.2009 N 723 в сумме 710916 руб., от 31.12.2009 N 680 в сумме 1200000 руб.

14.01.2010 истец обратился к ответчику с претензией в срок до 20.01.2010 погасить имеющуюся задолженность в сумме 5411802,80 руб. (л.д. 86).

Письмом от 15.01.2010 N 376-2010 ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 15.03.2010 (л.д. 87).

Письмом от 31.03.2010 N 389-2010 ответчик просил предоставить оплату долга до 17.04.2010, ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате выполненных работ по стороны его заказчиков (л.д. 111).

Наличие задолженности по оплате ответчиком полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 17.04.2009 N 69, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на сумму 17697536,97 руб., что подтверждается товарными накладными, доверенностями на получение товара (л.д. 20-72).

Поскольку ООО "А" товар был принят, доказательств предъявления претензий по количеству и качеству поставленного товара суду не представлено, то у ответчика возникло обязательство по его оплате.

Обязательство по оплате товара исполнено ответчиком частично, в сумме 12285734,17 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 73-85).

На дату рассмотрения спора ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в заявленной ко взысканию сумме - 5411802,80 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара в спорной сумме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5411802,80 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", г. Казань в пользу закрытого акционерного общества "Т" г. Рязань 5411802,80 руб. задолженность и в возмещение расходов по государственной пошлине 50059,01 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.