Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июня 2010 г. N А54-1700/2010С12 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку оплата предпринимателем полученного товара произведена частично и на день рассмотрения дела по существу не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 июня 2010 г. N А54-1700/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", Скопинский район Рязанской области к индивидуальному предпринимателю Щ.О.А., р.п. Ухолово Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 192682 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: З.М.А. - адвокат по доверенности от 01.02.2010;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С", Скопинский район Рязанской области, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Щ.О.А., р.п. Ухолово Рязанской области, о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 192682 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "СК" в период с 01.03.2005 по 18.12.2007 передало индивидуальному предпринимателю Щ.О.А. товар на общую сумму 1136663 руб., что подтверждается товарными накладными (т. 1, л.д. 44-150, т. 2, л.д. 1-150, т. 3, л.д. 1-9). Товар получен представителями ответчика, о чем в товарных накладных имеются подписи и печать ответчика.

07 ноября 2008 года общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью "СК" принято решение о реорганизации указанного юридического лица в форме выделения общества с ограниченной ответственностью "СКО" и общества с ограниченной ответственностью "С", что подтверждается протоколом N 1/11 (т. 4, л.д. 66-75).

Дебиторская задолженность индивидуального предпринимателя Щ.О.А. в сумме 204000 руб. передана от общества с ограниченной ответственностью "СК" обществу с ограниченной ответственностью "С" согласно расшифровке дебиторской задолженности по разделительному балансу по состоянию на 31.12.2008 (т. 4, л.д. 50-64).

В 2009 году общество с ограниченной ответственностью "С" передало индивидуальному предпринимателю Щ.О.А. товар на общую сумму 4417 руб. 99 коп., что подтверждается товарными накладными N 00070108 от 10.07.2009, N 00071702 от 14.07.2009 (т. 3, л.д. 10-11). Товар получен представителем ответчика, о чем в товарных накладных, представленных в материалы дела, имеются подписи лиц, получивших товар.

Оплата полученного за весь период (с 01.03.2005 по 14.07.2009) товара ответчиком произведена частично, в сумме 948398,86 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (т. 3, л.д. 12-150, т. 4, л.д. 1-47) и платежными поручениями (т. 4, л.д. 132-144), представленным в материалы дела. В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 192682 руб. 13 коп.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Факт реорганизации общества с ограниченной ответственностью "СК", образования в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью "С", а также факт перехода права требования с ответчика задолженности, образовавшейся за период до реорганизации (правопреемство), подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи, а именно, конкретное наименование товара, его количество, цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 1141080,99 руб. подтверждается копиями товарных накладных, представленными в материалы дела (т. 1, л.д. 44-150, т. 2, л.д. 1-150, т. 3, л.д. 1-11).

Поскольку товар ответчиком принят, доказательств предъявления претензий по количеству и качеству поставленного товара суду не представлено, то у ответчика возникло обязательство по его оплате.

Оплата ответчиком полученного товара произведена частично, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами и платежными поручениями (т. 3, л.д. 12-150, т. 4, л.д. 1-47, 132-144). На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено суду доказательств оплаты полученного товара в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара в спорной сумме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 192682 руб. 13 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Щ.О.А., проживающего по адресу: Рязанская область, Ухоловский район, п. г.т. Ухолово, ул. Р., д. 72, кв. 12, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621719100032, в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", Скопинский район Рязанской области, задолженность в сумме 192682 руб. 13 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 6780 руб. 46 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.