Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 7 сентября 2010 г.
(извлечение)
Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего, членов президиума,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Р.И.А., ..., осужденного 29 октября 2003 года Рязанским областным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и ст. 115 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 18 марта 2010 года,
В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене кассационного определения в виду существенного нарушения норм уголовно - процессуального закона.
Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего обстоятельства дела, содержание кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Р.И.А. поддержавшего доводы надзорной жалобы и просившего об отмене кассационного определения, мнение заместителя прокурора Рязанской области полагавшего кассационное определение отменить, президиум, установил:
Постановлением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 1 февраля 2010 года осужденному Р.И.А. возвращена без рассмотрения жалоба, направленная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 18 марта 2010 года постановление судьи оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Р.И.А. просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции не обеспечил ему возможность участия в рассмотрении дела, чем были нарушены его права.
Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в представлении доводы, находит кассационное определение подлежащим отмене, по следующим основаниям
В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Из материалов дела усматривается, что защитник осужденного Р.О.Н., допущенная судом кассационной инстанции к участию в деле, заявила ходатайство об участии своего подзащитного осужденного Р.И.А. в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указала в своем письменном ходатайстве от 15 марта 2010 года.
Однако, судебная коллегия, не поставив заявленное ходатайство на обсуждение и по существу не приняв по нему никакого решения, рассмотрела дело без участия осужденного Р.И.А.
Таким образом, право осужденного участвовать в заседании суда кассационной инстанции, изложить свою позицию по рассматриваемым вопросам было нарушено в связи, с чем кассационное определение не может быть признано законным и подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум постановил:
Жалобу осужденного Р.И.А. удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 18 марта 2010 года в отношении осужденного Р.И.А. отменить и передать дело на новое кассационное рассмотрение, со стадии назначения дела к судебному разбирательству в ином составе судей.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Рязанского областного суда от 7 сентября 2010 г.
Текст постановления официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании