Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 октября 2010 г. N А54-2571/2010С16 Поскольку ответчик не оплатил задолженность, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору, суд правомерно взыскал с него спорную сумму и пени (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 октября 2010 г. N А54-2571/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка "С" (закрытое акционерное общество), в лице филиала АКБ "С" (ЗАО) в Рязани, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Ц", г. Рязань о взыскании 1462589 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.Д.В., представитель по доверенности N 16-1-09-68 от 22.03.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу о времени и месте рассмотрения спора

установил: Акционерный коммерческий банк "С" (закрытое акционерное общество), в лице филиала АКБ "С" (ЗАО) в Рязани, г. Москва, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ц", г. Рязань, о взыскании задолженности по кредитному договору N 12-ю/2008 от 21.05.2008 в сумме 894333 руб., просроченных процентов по основному долгу в сумме 191623 руб. 28 коп. за период с 01.05.2009 по 26.05.2010, штрафа по просроченному основному долгу в сумме 342056 руб. 87 коп. за период с 30.04.2009 по 26.05.2010, штрафа по просроченным процентам по основному долгу в сумме 34576 руб. 81 коп. за период с 01.06.2009 по 26.05.2010.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы изложенные ранее, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N 12-ю/2008 от 21.05.2008.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства возврата задолженности, контррасчет суммы иска суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела 21.05.2008 Акционерный коммерческий банк "С" (закрытое акционерное общество), в лице Филиала Акционерного коммерческого банка "С" (закрытое акционерное общество) в городе Рязани (далее по тексту - банк) и общество с ограниченной ответственностью "Ц", г. Рязань, (Заемщик) заключили кредитный договор N 12-ю/2008 от 21.05.2008 (далее по тексту - договор), по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства для осуществления уставной деятельности в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) руб. на срок с 21 мая 2008 года по 20 мая 2009 года, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

При заключении договора, Заемщик обязался за пользование кредитом уплачивать банку 16 (Шестнадцать) процентов годовых от суммы кредита (пункт 3.1. договора). В соответствии с пунктом 4.1. договора, Заемщик обязуется, начиная с февраля 2009, производить ежемесячное погашение кредита в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. Заемщик в безотзывном и безусловном порядке обязался в дату погашения возвратить банку в соответствии с пунктом 1.1., статьей 3 договора основную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на момент возврата остаточной суммы кредита (пункт 4.2. Договора).

22 октября 2008 года между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N 12-ю/2008 от 21 мая 2008 согласно которому, Заемщик обязался уплачивать кредитору 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы кредита начиная с 31 октября 2008 года.

Согласно пункту 10.4 договора, в случае, если Заемщик несвоевременно выплачивает любую сумму, подлежащую выплате по договору, то с него взыскивается штраф в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от невыплаченной суммы, начиная со дня, когда Заемщик должен был выплатить соответствующую сумму по кредитному договору.

Кредит был предоставлен Заемщику 21 мая 2008 путем перевода средств на расчетный счет N 40702810311000000307 Заемщика у банка, что подтверждается мемориальным ордером N 1007 от 21 мая 2008 (лист дела 18).

На дату рассмотрения спора непогашенная сумма кредита составляет 894333 руб., что не оспаривается сторонами.

Истец направил ответчику требования от 30.04.2010 N 1140, 1143 о погашении кредита и уплате штрафа и процентов. Однако ответчик оставил указанные требования без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору в установленный договором срок, послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Обязательства сторон возникли из кредитного договора N 12-ю/2008 от 21.05.2008, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт передачи истцом и получения ответчиком кредита подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Ответчик не исполнил обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, в связи с чем на день рассмотрения спора за ним образовалась задолженность по возврату кредита в сумме 894333 руб., 191623 руб.28 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2009 по 26.05.2010. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 12-ю/2008 от 21.05.2008, требования истца в части взыскания основного долга, а также процентов за пользование кредитом, являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнено ответчиком в установленные в договоре сроки, требование истца о взыскании 342056 руб. 87 коп. - суммы штрафа по просроченному основному долгу за период с 30.04.2009 по 26.05.2010, 34576 руб. 81 коп. - суммы штрафа по просроченным процентам по основному долгу за период с 01.06.2009 по 26.05.2010 является правомерным.

При этом, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе, упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взысканные кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер штрафа по просроченному основному долгу до суммы 75253 руб., размер штрафа по просроченным процентам по основному долгу до суммы 7607 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, учитывая то обстоятельство, что учетная ставка банковского процента, действующая на день вынесения решения - 7,75 % годовых. В остальной части иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика без учета уменьшения суммы штрафа. Расходы по государственной пошлине за подачу заявления об обеспечении иска относятся на истца, поскольку указанное заявление оставлено судом без удовлетворения. В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ц", г. Рязань, в пользу Акционерного коммерческого банка "С" (закрытое акционерное общество), в лице филиала АКБ "С" (ЗАО) в Рязани, г. Москва, 894333 руб. задолженности, 191623 руб. 28 коп. просроченных процентов по основному долгу, 75253 руб. штрафа по просроченному основному долгу, 7607 руб. штрафа по просроченным процентам по основному долгу, 27625 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить Акционерному коммерческому банку "С" (закрытое акционерное общество), в лице филиала АКБ "С" (ЗАО) в Рязани, г. Москва, из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 01 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.05.2010 N 233.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.