Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 октября 2010 г. N А54-2620/2010С17 Поскольку задолженность на дату принятия решения ответчиком не погашена, доказательства исполнения денежного обязательства суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворено судом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 октября 2010 г. N А54-2620/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань о взыскании 44367 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань о взыскании задолженности за товар, переданный по товарной накладной N 1097 от 31.08.2009, в сумме 44367 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Общество с ограниченной ответственностью "Т" по товарной накладной N 1097 от 31.08.2009 произвело отпуск товара обществу с ограниченной ответственностью "П" на общую сумму 44367 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что товар получен ответчиком по товарной накладной N 1097 от 31.08.2009 и доверенности N 00000117 от 31 августа 2009, имеющихся в материалах дела (л.д. NN 9, 11).

На основании статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, полученный товар не оплатил. Задолженность на дату рассмотрения спора составила сумму 44367 руб. 29 коп., которая подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

В материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика (исх. N 45 от 31.08.2009), в котором он обязался оплатить задолженность в сумме 44367 руб. 29 коп. в срок до 04 сентября 2009 года.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, не опроверг доказательства, представленные истцом.

Поскольку задолженность на дату принятия решения ответчиком не погашена, доказательства исполнения денежного обязательства не представлены, в связи с чем в силу статьей 8, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 44367 руб. 29 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань 44367 руб. 29 коп. - задолженность.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.