Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 октября 2010 г. N А54-2793/2010С17 Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом. Производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки прекращено, поскольку заявитель отказался от иска (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 октября 2010 г. N А54-2793/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "П", с. Вышетравино Рязанского района Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛ", с. Аманово Кораблинского района Рязанской области о взыскании 7137512 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Е.Е. - юрисконсульт по доверенности от 20.10.2009 сроком до 31.12.2010;

от ответчика: С.А.Г. - представитель по доверенности от 01.08.201 г. до 31.12.2010 г.;

установил: закрытое акционерное общество "П", с. Вышетравино Рязанского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛ", с. Аманово Кораблинского района Рязанской области о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки сельскохозяйственных животных от 08.04.2009 г. в размере 8501300 руб., пени в размере 1640750 руб. 90 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ООО "ПЛ" долга в размере 2000000 руб. в связи с перечислением ответчиком указанной суммы по платежному поручению N 391 от 06.07.2010 и N 411 от 15.07.2010 и увеличил пени до 1999583 руб.

Отказ от части иска судом принят, и производство по делу в части взыскания задолженности в размере 2000000 руб. подлежит прекращению на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Увеличение размера требования в части пени судом принято.

В судебном заседании 23.09.2010 истец заявил об уточнении исковых требований, просит заменить требование о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать с ответчика задолженность по оплате товара по договору поставки сельскохозяйственных животных от 08.04.2009 г. в размере 6501300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 г. по 23.09.2010 г. в размере 636212 руб. 28 коп.

Уточнение судом принято.

В судебном заседании 14.10.2010 истец увеличил размер требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 665603 руб. 58 коп., начисленные за период с 1.11.2009 по 14.10.2010. увеличение судом принято.

Суд рассматривает требование истца о взыскании задолженности в размере 6501300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 665603 руб. 58 коп.

Ответчик по заявленным требованиям возражает, считает договор поставки от 08.04.2009 г. незаключенным, поскольку существенные условия договора согласованы не были. Ответчик получение продукции признает, но считает, что поставка товара была осуществлена не в рамках договора поставки от 08.04.2009 г., а по разовым товарным накладным и в связи с этим с ответчика не может быть взыскана неустойка по договору поставки от 08.04.2009 г.

После замены истцом требования о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик признал иск полностью по сумму долга и по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска судом принято.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по товарным накладным N 208 от 15.05.2009 на сумму 5385900 руб., N 211 от 16.05.2009 на сумму 2166700 руб., N 213 от 17.05.2009 на сумму 1574500 руб., N 187 от 17.05.2009 на сумму 797100 руб., N 216 от 18.05.2009 на сумму 1049600 руб., N 221 от 19.05.2009 на сумму 1532800 руб. произвел поставку животных (коров) живым весом на общую сумму 12506600 руб.

Ответчик получил товар по указанным выше товарным накладным, что подтверждается материалами дела и признается ответчиком, в связи с чем у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате полученного товара.

Оплата произведена ответчиком частично до обращения истца с иском в суд в размере 4005300 руб. и после принятия искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в сумме 2000 000 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения спора непогашенная задолженности ответчика перед истцом составляет 6501300 руб., которая в силу статей 8, 307, 309 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между сторонами заключен договор поставки сельскохозяйственных животных от 08.04.2009, по условиям которого истец (Поставщик) обязуется поставить ответчику (Покупателю) сельскохозяйственных животных (коров) живым весом, далее именуемые "Товар". Наименование поставляемого Товара, ассортимент, его количество определяются в Приложении N 1, окончательно наименование, ассортимент и количество Товара определяются в товарных накладных. Требования к возрасту, продуктивности при реализации устанавливаются Покупателем и Продавцом по согласованию, однако не ниже тех, которые установлены действующими нормами и правилами в сфере оборота сельскохозяйственных животных. Стороны уточняют количество и ассортимент Товара после проведения взвешивания при его передаче, Покупатель оплачивает фактически полученное количество Товара согласно данных взвешивания и подсчета голов (пункт 1.1 договора).

В приложении N 1 к договору "Характеристика сельскохозяйственных животных" от 08.04.2009 указаны наименование животных и количество голов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 стороны согласовали стоимость товара, которая составляет 100 руб. за один килограмм живого веса, в том числе НДС. Окончательный расчет производится 31 октября 2009 года.

Стороны согласовали в договоре и в приложении к нему существенные условия о предмете поставки, порядке поставки и приемке товара, цене и порядке расчетов, в ходе исполнения договора каких-либо разногласий между сторонами не возникло, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчик должен был произвести оплату полученного Товара в срок по 31 октября 2009 года.

Ответчик оспаривает наличие договорных отношений, ссылаясь на то, что в товарных накладных, по которым производилась передача товара от поставщика ЗАО "П" к покупателю ООО "ПЛ" не указано, что товар передается по договору поставки сельскохозяйственных животных от 08.04.2009.

Данные возражения ответчика суд считает необоснованными. В товарных накладных в качестве основания передачи товара указано "основной договор". Отсутствие в товарных накладных даты договора само по себе не свидетельствует, что данный Товар поставлен в рамках иных обязательств. В товарных накладных указано наименование товара: коровы ж/в, количество голов, количество, цена за единицу, которая соответствует цене, указанной в пункте 5.1 договора.

Как пояснили стороны других договоров между ними не заключено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате, у истца возникло право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неисполненного денежного обязательства с 1 ноября 2009 года в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто обстоятельство ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате полученного Товара.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2009 по 14.10.2010, из расчета ставки рефинансирования - 7,75% годовых, действующей на день подачи иска и на день вынесения решения. Расчет процентов судом проверен и является обоснованным в размере 665603 руб. 58 коп.

Поскольку имело место нарушение ответчиком сроков оплаты товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 665603 руб. 58 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины от суммы иска 9166903,58 руб. (8501300 + 665603,58) относятся на ответчика, учитывая, что оплата части долга, от которой заявлен отказ истца, произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 2000000 руб.

2. Взыскать с ООО "ПЛ" (с. Аманово Кораблинского района Рязанской области, ОГРН 1046226000523) в пользу ЗАО "П" (с. Вышетравино Рязанского района Рязанской области, ОГРН 1036216000094) 6501300 руб. - основной долг, 665603 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 68834 руб. 52 коп.

3. Возвратить ЗАО "П" (с. Вышетравино Рязанского района Рязанской области, ОГРН 1036216000094) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4875 руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению N 178 от 02.06.2010.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.