Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 октября 2010 г. N А54-2824/2010С16 Поскольку ответчик частично выполнил работы по договору подряда, суд взыскал с Общества образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 октября 2010 г. N А54-2824/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя М.В.В., г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 100100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 709 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: С.А.И., директор, протокол N 01/2010 от 26.03.2010, паспорт.

установил: индивидуальный предприниматель М.В.В., г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань, о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 100100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 709 руб. 04 коп. за период с 19.05.2010 по 19.06.2010.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате произведенных истцом работ по ремонту электронной бытовой техники.

Ответчик указал суду, что задолженность в сумме 92500 руб. им погашена, доказательства погашения задолженности в сумме 9600 руб. представить суду не может.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что в период с 13.03.2009 по 18.01.2010 индивидуальный предприниматель М.В.В. выполнил работы по ремонту электронной бытовой техники для общества с ограниченной ответственностью "Т" на общую сумму 636700 руб., что подтверждается актами на выполнение работ-услуг, актом взаимных расчетов на 31.12.2009 (листы дела 8, 9, 26-109).

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в общей сумме 529100 руб., что подтверждается актом взаимных расчетов на 31.12.2009 и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы составила 100100 руб.

12.05.2010 истец обратился к ответчику с претензией об оплате указанной задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в период с 13.02.2009 по 18.01.2010, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату задолженности в сумме 92500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.07.2010 N 229, от 28.07.2010 N 885.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из правоотношений по подряду, оформленных актами на выполнение работ-услуг, подписанных сторонами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Порядок оплаты подрядных работ определен в пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Индивидуальный предприниматель М.В.В. выполнил работы на сумму 629100 руб., что подтверждается актами выполненных работ-услуг, в том числе актом N 98ТS от 18.01.2010, актом взаимных расчетов на 31.12.2009, подписанными сторонами (листы дела 8, 9, 26-109).

Ответчик обязательства по их оплате исполнил частично, что привело к образованию задолженности в размере 7600 руб. по акту N 98ТS от 18.01.2010 (с учетом частичной оплаты в сумме 92500 руб.), которая не оспорена ответчиком. В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения спора не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, следовательно, требование истца в части взыскания задолженности в сумме 7600 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. В остальной части иска отказать.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 709 руб. 04 коп. за период с 19.05.2009 по 19.06.2010, исходя из учетной ставки банка 8,5% годовых на дату подачи иска (100100 руб. / 360 * 30 дней * 8,5% = 709 руб. 04 коп.).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Ставка рефинансирования Центральным Банком России (8,5%), применяемая истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода неисполнения обязательства (с 13.02.2009 по 18.01.2010).

Исходя из условий статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку банковского процента 7,75% годовых на день вынесения решения суда, в связи с чем сумма подлежащих взысканию процентов за указанный истцом период составляет: 100100 руб. * 7,75% / 360 * 30 дней = 646 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4024 руб. 27 коп. относятся на ответчика без учета уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами и частичной оплаты задолженности, поскольку погашение задолженности в сумме 92500 руб. ответчиком произведено в ходе судебного разбирательства 02.07.2010, 28.07.2010, то есть после подачи иска в суд и принятия его судом. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань, в пользу индивидуального предпринимателя М.В.В. (дата рождения - 07.08.1982; место рождения - г. Рязань; проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Т., д. 37, кв. 6; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 06.02.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306622903700036) 7600 руб. задолженности, 646 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4024 руб. 27 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.