Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 октября 2010 г. N А54-3431/2010С4 Суд удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, поскольку требование заявителя к ответчику о возмещении убытков в части стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля заявлено в размере стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа на заменяемые запчасти (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 12 октября 2010 г. N А54-3431/2010С4
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "О", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "В", г. Рязань о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 61145 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 54);

от ответчика: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "О" (г. Москва) (далее - ООО "СК "О", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "В" (г. Рязань) (далее - ООО "Страховая фирма "В", ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 61145 руб. 37 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились. Ответчиком мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление, документы, запрошенные определениями суда от 30.07.2010 (л.д. 1-2), от 06.09.2010 (л.д. 139-140) не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Страховая Компания "О" (л.д. 54).

Из материалов дела следует, что 03.02.2009 в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Р., 13/10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW X5, гос. номер М 838 ВК 199, принадлежащим на праве собственности и под управлением Л.О.А., и Вольво XC90, рег. номер М918 ТУ 177 под управлением Б.А.А., принадлежащим на праве собственности Б.О.Ю., в результате которого автомобиль BMW X5, гос. номер М 838 ВК 199 получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 03.02.2009 N 302188 (л.д. 13).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б.А.А., управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Вольво XC90, рег. номер М918 ТУ 177, нарушившем пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По факту дорожно-транспортного происшествия составлена схема (л.д. 132-133) и протокол по делу об административном правонарушении от 03.02.2009 N 0536563, в котором отражено существо нарушения, а именно, водитель Б.А.А. по О. пер. со стороны ул. Б., на перекрестке с ул. Р. не выполнил требование закона (2.5) в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилями ДЭУ рег. номер С 745 КТ 177 и BMW X5, гос. номер М 838 ВК 199 (л.д. 131). От каждого участника дорожно-транспортное происшествие инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы получены письменные объяснения (л.д. 134-136).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2009 77 АЕ N 1163379 (л.д. 130) Б.А.А. на основании части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб. (штраф оплачен согласно платежной квитанции от 03.03.2009 N 00118090303093650 - л.д. 129).

Автомобиль BMW X5, гос. номер М 838 ВК 199 принадлежит на праве собственности принадлежит на праве собственности Л.О.А. (водительское удостоверение от 21.03.2007 77 МВ N 247965, свидетельство о регистрации транспортного средства 77 СВ 511887 - л.д. 18) и застрахован в ООО "СК "О" по страховому риску КАСКО ("Хищение, Угон" и "Ущерб)" (полис добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АА-0023903 от 01.04.2008 сроком действия с 01.04.2008 по 31.03.2009 - л.д. 55).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (виновного в причинении ущерба) застрахована в ООО "Страховая фирма "В" (страховой полис ААА N 0450879566).

Ответчик был уведомлен о дате, времени и месте осмотра и извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 17). При осмотре присутствовал водитель Б.А.А., управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Вольво XC90, рег. номер М918 ТУ 177.

03.02.2009 экспертом-техником Группы содействия "Д" был произведен осмотр поврежденного автомобиля BMW X5, гос. номер М 838 ВК 199, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 22) и протокол выезда аварийного комиссара (л.д. 20).

По результатам осмотра поврежденный автомобиль BMW X5, гос. номер М 838 ВК 199 направлен согласно извещению о повреждении транспортного средства N 85052/09 (л.д. 17) на СТОА "Ю" - Техцентр BMW & Mercedes, принадлежащую ООО "С" для проведения ремонтных работ.

По результатам проведения ремонтных работ, проведенной СТОА "Ю" - Техцентр BMW & Mercedes, принадлежащей ООО "С", стоимость устранения дефектов автомобиля и запасные части согласно ремонтному заказу N BN/19870 составила 62228 руб. 71 коп. (л.д. 34).

ООО "С" выставлен счет на оплату от 02.03.2009 N 417 на сумму 62 228 руб. 71 коп.

Истец, признав случай страховым, на основании страхового акта N 85052/09-М01 Регресс (л.д. 37) выплатил страховое возмещение в размере 61145 руб. 37 коп. за вычетом ремонтных работ на сумму 1083 руб. 34 коп., из них: окраска нижней бампера (лишняя операция) - 866 руб. 67 коп., окраска заглушки фаркопа (не согласовано) - 216 руб. 67 коп.

Факт выплаты страхового возмещения ООО "С" в сумме 61145 руб. 37 коп. подтверждается платежным поручением N 10054 от 23.03.2009 (л.д. 38).

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель Вольво XC90, рег. номер М918 ТУ 177, истец обратился в ООО "Страховая фирма "В" с претензией (требованием) от 02.03.2010 N 1494 о возмещении суммы страховой выплаты 61145 руб. 37 коп. (л.д. 39). Однако, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Страховая Компания "О" подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Правовые положения статьи 7 Закона об обязательном страховании устанавливают, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в случае возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона об обязательном страховании размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и стоимости его ремонта, проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства (пункт 7 статьи 12 Закона об обязательном страховании).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об обязательном страховании, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 13 Закона об обязательном страховании потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона об обязательном страховании страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Иск заявлен к страховщику гражданской ответственности владельца транспортного средства, по вине которого был причинен ущерб лицу, получившему возмещение от своего страховщика по договору добровольного страхования транспортных средств.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Вольво XC90, рег. номер М918 ТУ 177 (виновного в причинении ущерба) была застрахована в ООО "Страховая фирма "В", что подтверждается страховым полисом ААА N 0450879566.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Б.А.А., управлявшего транспортным средством Вольво XC90, рег. номер М918 ТУ 177, а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю BMW X5, гос. номер М 838 ВК 199, принадлежащим на праве собственности Л.О.А., подтверждается материалами дела.

Согласно представленному в материалы дела ремонтному заказу N BN/19870 стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля составила 62228 руб. 71 коп.

Истец выплатил страховое возмещение в размере стоимости поврежденного автомобиля в сумме 61145 руб. 37 коп., за вычетом ремонтных работ на сумму 1083 руб. 34 коп., из них: окраска нижней бампера (лишняя операция) - 866 руб. 67 коп., окраска заглушки фаркопа (не согласовано) - 216 руб. 67 коп.

Факт выплаты страхового возмещения ООО "С" в сумме 61145 руб. 37 коп. подтверждается платежным поручением N 10054 от 23.03.2009 (л.д. 38).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему по договору добровольного страхования транспортного средства, переходит право требования к страховщику ответственности причинителя вреда в том объеме и на тех условиях, которые имелись у потерпевшего к страховщику ответственности причинителя вреда с учетом положений Закона об обязательном страховании и изданных в его исполнение нормативных правовых актов.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Исходя из названных положений закона, к истцу, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешло в пределах выплаченной суммы право требования страхователя (потерпевшего) из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ООО "СК "О" получило право требования возмещения вреда со страховщика причинителя вреда - ООО "Страховая фирма "В", в порядке суброгации.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона об обязательном страховании (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306, действующей с 01.03.2008), размер убытков, подлежащих возмещению, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховой случай произошел 03.02.2009, следовательно, к правоотношениям сторон должны применяться положения статьи 12 Закона об обязательном страховании в новой редакции, действующей с 01.03.2008.

Согласно статье 3 Закона об обязательном страховании одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Порядок реализации определенных настоящим федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации (статья 5 Закона об обязательном страховании).

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.2008 N 131) в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Постановления Правительства РФ N 131 следует читать как "от 29.02.2008 г."

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Организация технической экспертизы транспортных средств при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства регулируется Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" (далее - Правила N 238).

Таким образом, потерпевший вправе требовать возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что страховое возмещение выплачено истцом ООО "С", проводившему на СТОА "Ю" - Техцентр BMW & Mercedes, ремонтные работы поврежденного автомобиля BMW X5, гос. номер М 838 ВК 199, в размере стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, включая стоимость запасных частей, согласно ремонтному заказу N BN/19870, за вычетом ремонтных работ по окраске нижней бампера (лишняя операция) и окраска заглушки фаркопа (не согласовано).

Требование к ответчику о возмещении убытков в части стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля заявлено истцом в размере стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа на заменяемые запчасти, узлы, агрегаты и детали, что составляет 61145 руб. 37 коп.

На день рассмотрения спора, убытки истца, связанные с выплатой страхового возмещения, ответчиком не возмещены.

Поскольку страховой случай произошел 03.02.2009, следовательно, к правоотношениям сторон должны применяться положения пункта 2.1 статьи 12 Закона об обязательном страховании (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306, действующей с 01.03.2008).

Соответственно, суд считает обоснованным расчет истца суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 61145 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу этого, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 61145 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2445 руб. 81 коп. (л.д. 10) относятся на ответчика, по вине которого возник спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "В", расположенного по адресу: г. Рязань, Коломенская, д. 1Б, основной государственный регистрационный номер 1023401998289, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "О", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Л, д. 36, стр. 2, основной государственный регистрационный номер 1027739075682, страховое возмещение в сумме 61145 руб. 37 коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2445 руб. 82 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.