Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 октября 2010 г. N А54-3455/2010С18 Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору оказания услуг связи, суд удовлетворил заявление о взыскании задолженности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 12 октября 2010 г. N А54-3455/2010С18
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "Э", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Л", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 5700 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - К.С.Е. - представитель по доверенности от 08.02.2010 г., паспорт;

от ответчика - не явился, извещен,

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Телекоммуникационная компания "Э" с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Л" задолженности в сумме 5700 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Отзыв суду не представил, требование истца не отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 17.0 6.2009 г., между ООО Телекоммуникационная компания "Э" (Оператор) и ООО "ПКФ "Л" (Абонент) был заключен договор оказания услуг связи N УС-426/09 (л.д. 7-11), согласно которому Оператор принял на себя обязательства по обеспечению Абоненту доступа к сети Интернет, а Абонент в свою очередь обязался оплачивать указанные услуги (п. 1.1).

Стоимость услуг сети Интернет в месяц, согласно приложению N 1 к договору, составляет 1900 руб. (л.д. 10).

Согласно п. 2.3 договора, оплата услуг производится Абонентом в срок, не превышающий 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Оператор надлежащим образом оказывал Абоненту услуги сети Интернет.

Вместе с тем, Абонент в нарушение условий договора N 426/09 от 17.06.2009 г. не оплатил оказанные услуги за период с октября по декабрь 2009 г.

За период с октября 2009 г. по декабрь 2009 г. у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги сути Интернет в сумме 5700 руб. (1900 руб. х 3 месяца), что подтверждается актами, подписанными представителями истца и ответчика (л.д. 13-15).

Абонент не оплатил Оператору счета на оплату услуг сети Интернет, выставленные истцом в адрес ответчика за октябрь - декабрь 2009 г. в сумме 5700 руб. (л.д. 31-33).

Ненадлежащее исполнение ООО "ПКФ "Л" обязательств по оплате оказанных услуг по договору N 426/09 от 17.06.2009 г. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору оказания услуг связи N УС-426/09 от 17.0 6.2009 г., оказав в октябре 2009 г. - декабре 2009 г. ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет на сумму 5700 руб., что подтверждается актами (л.д. 13-15).

Акты подписаны истцом и ответчиком, из их содержания следует, что претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг ООО "ПКФ "Л" не имеет.

Оператором в адрес Абонента были выставлены счета на оплату оказанных услуг за октябрь - декабрь 2009 г. в сумме 5700 руб. (л.д. 31-33).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором оказания услуг связи N УС-426/09 от 17.06.2009 г. возлагается на ООО "ПКФ "Л".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг сети Интернет в сумме 5700 руб. (1900 руб. х 3 месяца), в установленный срок и в полном объеме.

Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору оказания услуг связи N УС-426/09 от 17.06.2009 г. с октября 2009 г. по декабрь 2009 г.

Задолженность ответчика по оплате услуг связи за спорный период составила 5700 руб.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО Телекоммуникационная компания "Э" о взыскании с ООО "ПКФ "Л" задолженности по договору оказания услуг связи N УС-426/09 от 17.06.2009 г. за период с октября 2009 г. по декабрь 2009 г. в сумме 5700 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Л", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. О., д. 27, кв. 44, ОГРН 1056204050660, в пользу общества с ограниченной ответственностью

Телекоммуникационная компания "Э" (г. Рязань, ул. О., д. 21/2, ОГРН 1086234005813) задолженность за оказанные услуги сети Интернет за период с октября 2009 г. по декабрь 2009 г. в рамках договора N УС-426/09 от 17.06.2009 г. в сумме 5700 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.