Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 июня 2010 г. N А54-1785/2010С12 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия задолженности и доказательств оплаты полученного товара в спорной сумме обществом не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 июня 2010 г. N А54-1785/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 361870,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18295,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: П. И.Н. - представитель по доверенности от 16.04.2010;

установил: Закрытое акционерное общество "Р", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "С" задолженности по договору поставки товара от 01.01.2006 N 01/01 в сумме 361870,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11655,90 руб.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме 18295,30 руб. Уточнение исковых требований судом принято.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с уточнением исковых требований и невозможностью участия в судебном заседании представителя общества, находящегося в командировке в другом городе.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства ввиду неявки представителя является правом суда, а не его обязанностью.

В обоснование ходатайства истец указывает на невозможность участия представителя - юриста общества в судебном заседании ввиду его участия в арбитражном процессе в г. Москве, а также на уточнение исковых требований.

Исходя из того, что истец является юридическим лицом, участие штатного сотрудника общества в другом судебном процессе не препятствует явке в судебное заседание другого штатного сотрудника организации, либо иного лица, привлеченного для оказания юридической помощи.

Уточнение истцом исковых требований не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку письменное уточнение иска представлено в материалы дела и судом принято.

Принимая во внимание установленные законодателем сроки рассмотрения дела, а также то, что отложение судебного разбирательства будет способствовать затягиванию арбитражного процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в заявленной сумме не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ЗАО "Р" (Поставщик) и ООО "С" (Покупатель) заключен договор N 01/01 по ставки нефтепродуктов (л.д. 9), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте и количестве согласно прилагаемой спецификации. Оплата товара производится в срок не более 10 дней после предоставления Поставщиком счета-фактуры на каждую партию товара (п. 3.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2006 и считается пролонгированным, если ни от одной из сторон не последует письменного уведомления о расторжении договора.

Согласно акту сверки расчетов (л.д. 33), по состоянию на 01.11.2009 задолженность ответчика перед истцом составила 408124,79 руб.

Во исполнение условий договора истцом в ноябре 2009 года передан ответчику товар на сумму 846609,27 руб., в том числе по товарным накладным от 13.11.2009 N 129 на сумму 189581 руб., от 13.11.2009 N 130 на сумму 116379 руб., от 20.11.2009 N 131 на сумму 179935 руб., от 30.11.2009 N 135 на сумму 5040 руб., от 30.11.2009 N 136 на сумму 355674,27 руб. (л.д. 15-19).

Оплата полученного товара произведена ответчиком в сумме 120000 руб. платежными поручениями от 20.01.2010 N 27, от 14.01.2010 N 14, от 01.04.2010 N 169, от 08.04.2010 N 181.

Ответчиком в материалы дела представлен договор N 01/01 от 01.01.2006, заключенный между ООО "С" (Поставщик) и ЗАО "Р" (Покупатель) (л.д. 55), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте и количестве согласно прилагаемой спецификации. Оплата товара производится в срок не более 10 дней после предоставления Поставщиком счета-фактуры на каждую партию товара (п. 3.1 договора). Договор вступает в силу с 01.01.2006 и считается пролонгированным, если ни от одной из сторон не последует письменного уведомления о расторжении договора.

Во исполнение условий договора ответчиком в адрес истца в ноябре 2009 года поставлен товар на сумму 1522863,40 руб., в том числе по товарным накладным от 03.11.2009 N 811 на сумму 118446,40 руб., от 03.11.2009 N 812 на сумму 136184,30 руб., от 03.11.2009 N 813 на сумму 165852,00 руб., от 06.11.2009 N 817 на сумму 259264,20 руб., от 09.11.2009 N 818 на сумму 150775 руб., от 16.11.2009 N 834 на сумму 46426,50 руб., от 18.11.2009 N 835 на сумму 645915 руб. (л.д. 56-62).

Оплата полученного товара произведена истцом в сумме 750000 руб. платежными поручениями от 25.11.2009 N 418, от 19.11.2009 N 412.

Наличие задолженности по оплате товара явилось основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из заключенных между ними договоров поставки нефтепродуктов N 01/01 от 01.01.2006, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения ответчиком товара на сумму 846609,27 руб. и получения истцом товара на сумму 1522863,40 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами с расшифровкой фамилии и должности лица, получившего товар, и скрепленными оттисками печатей. В основание получения товара накладные содержат ссылку на договор N 01/01 от 01.01.2006.

С учетом наличия задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.11.2009 в сумме 408124,79 руб., подтвержденной актом сверки расчетов, а также произведенной истцом оплатой полученных нефтепродуктов в сумме 750000 руб., произведенной ответчиком оплатой полученных нефтепродуктов в сумме 120000 руб., задолженность ответчика на дату подачи иска составила 361870,66 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в указанной сумме подтвердил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт наличия задолженности, доказательств оплаты полученного товара в спорной сумме ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 361870,66 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате полученного товара, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 15.06.2010 в сумме 18295,30 руб., рассчитанные исходя из ставки рефинансировании 8,25% годовых, действующей на день подачи иска. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ставка, действующая на день подачи иска, наиболее близка по значению к ставкам, существовавшим в период неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд считает возможным для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку банковского процента, действовавшую на день предъявления иска - 8,25%.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 15.06.2010 в сумме 18295,30 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований до 380165,90 руб. размер госпошлины по иску составляет 10603,31 руб. (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 05.04.2010 N 41-ФЗ в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска госпошлина уплачена в сумме 12470,50 руб., в связи с чем излишне уплаченная госпошлина в сумме 1867,18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в пользу закрытого акционерного общества "Р", г. Рязань задолженность в сумме 361870,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18295,30 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 10603,31 руб.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Р", г. Рязань из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1867,18 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.04.2010 N 611.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.