Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 июня 2010 г. N А54-1841/2010С6 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда, поскольку предприятие частично оплатило выполненные работы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 июня 2010 г. N А54-1841/2010С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Д" М Новоусманского района Воронежской области к Федеральному государственному унитарному предприятию "У" г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 746 621 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Д" М (далее ООО "Д" М - истец) в лице конкурсного управляющего Б.С.А. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "У" г. Рязани (далее ФГУП "У" - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 746 621 руб. 54 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 31 959 руб. 39 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

В отзыве на исковое заявление ответчик признает задолженность в сумме 31 959 руб. 39 коп.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на выполнение субподрядных работ по строительству подъездной автодороги 14968К Наружные сети, электроснабжения, сети связи и водоснабжения Каменно-Верховского водозабора узла N 10 рот 06.07.2007 г., который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между ФГУП "У" (подрядчик) и ООО "Д" М (субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ по строительству подъездной автодороги 14968К Наружные сети, электроснабжения, сети связи и водоснабжения Каменно-Верховского водозабора узла N 10 рот 06.07.2007 г., по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить собственными силами работы по строительству подъездной автодороги (14968К Наружные сети, электроснабжения, сети связи и водоснабжения Каменно-Верховского водозабора узла N 1) согласно ведомости объемов субподрядных (пункт 1.1 договора, договор - листы дела 12-21).

Объемы работ указаны в ведомости объемов работ приложении N 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (лист дела 22).

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы на общую сумму 7 146 621 руб. 40 коп.

Факт выполнения и стоимость работ подтверждены справками о стоимости выполненных работ N 1 от 31.07.2007 г., от 15.11.2007 г., от 19.10.2007 г., счетами-фактурами N 210 от 31.10.2007 г., N 228 от 30.11.2007 г., N 198 от 31.10.2007 г., актами о приемке выполненных работ от 15.11.2007 г., от 19.10.2007 г., (листы дела 23-30).

Ответчик частично оплатил выполненные работы, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 31 959 руб. 39 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2008 г., подписанным уполномоченными представителями обеих сторон (лист дела 54).

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и признается ответчиком.

На основании статей 307, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 31 959 руб. 39 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данному спору подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "У" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Д" М задолженность в сумме 31 959 руб. 39 коп.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "У" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.