Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 июня 2010 г. N А54-1966/2010С13 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности за предоставленные услуги внутризоновой связи, поскольку обществом не представлено доказательств оплаты услуг в установленный срок и в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 июня 2010 г. N А54-1966/2010С13
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ц" в лице Рязанского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "П", г. Москва о взыскании 5381 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.С.В., представитель по доверенности от 28.12.2009;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество "Ц" в лице Рязанского филиала (далее - ОАО "Ц", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "М" (далее - ООО "М", ответчик) задолженности за предоставленные услуги внутризоновой связи за период с февраля по сентябрь 2009 года в сумме 5381 руб. 03 коп.

Определением от 18.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "П".

В связи с реорганизацией ЗАО "П" в ООО "П" арбитражный суд считает необходимым уточнить организационно-правовую форму третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "П".

Представитель истца поддержала заявленное требование в полном объеме.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что в бланке-заказе N RZN00368/1 от 06.03.2008 ООО "М" согласилось на получение доступа к услугам внутризоновой телефонной сети, оператором данной услуги является ОАО "Ц".

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2007 года между ЗАО "П" (Оператор) и ООО "М" (Клиент) заключен договор N RZN00368. Согласно указанному договору Оператор связи обязуется на возмездной основе и на основании оформляемых сторонами заказов предоставлять Клиенту доступ к сети местной телефонной связи по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 3, по телефону 29-33-12.

Согласно бланку-заказу N RZN00368/1 от 06.03.2008 ООО "М" согласилось на получение доступа к услугам внутризоновой телефонной сети, оператором данной услуги является ОАО "Ц".

ОАО "Ц" опубликовало в газете "Рязанские ведомости" публичную оферту о заключении договора на оказание услуг внутризоновой телефонной связи.

В период с февраля по сентябрь 2009 года ОАО "Ц" выставило ООО "М" счета (оферту) на общую сумму 5381 руб. 03 коп. за оказание услуги внутризоновой телефонной связи.

Ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами, в порядке статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен договор возмездного оказания услуг, поскольку выставленные истцу счета (оферта) содержали все необходимые условия о предмете договора: наименование услуги, цену. ООО "М" приняло условия оказания услуг, поскольку фактически осуществляло внутризоновые телефонные соединения с абонентского номера 29-33-12. Указанное обстоятельство подтверждается расшифровками внутризоновых переговоров за период с февраля по сентябрь 2009 года, счетами, счетами-фактурами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п. ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по предоставлению внутризоновых телефонных соединений за период с февраля по сентябрь 2009 года 2009 года в сумме 5381 руб. 03 коп.

Третье лицо - ООО "П" подтвердило факт предоставления ответчику телефонного номера 29-33-12 и согласие ответчика на внутризоновые телефонные соединения, представляемые ОАО "Ц".

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты задолженности за предоставленные услуги телефонной связи за период с февраля по сентябрь 2009 года в сумме 5381 руб. 03 коп. возлагается на ООО "М".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по внутризоновым телефонным соединениями в сумме 5381 руб. 03 коп., в установленный срок и в полном объеме. Определения суда от 27.04.2010, 18.05.2010 ответчиком оставлены без исполнения.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг связи в сумме 5381 руб. 03 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО "Ц" о взыскании с ООО "М" задолженности за предоставленные услуги связи за период с февраля по сентябрь 2009 года в сумме 5381 руб. 03 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", расположенного по адресу: г. Москва, переулок Курсовой, д. 12/5 стр. 5, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1057746840524, в пользу открытого акционерного общества "Ц" в лице Рязанского филиала (г. Рязань, ул. Е., д. 21, основной государственный регистрационный номер 1025006174710) задолженность за предоставленные услуги по внутризоновым телефонным соединениям за период с февраля по сентябрь 2009 года в сумме 5381 руб. 03 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.