Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июня 2010 г. N А54-2059/2010С6 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по договору финансового лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждена просрочка исполнения кооперативом обязательства по внесению лизинговых платежей (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 июня 2010 г. N А54-2059/2010С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Н" г. Рязани к сельскохозяйственному производственному кооперативу "В" Спасского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 42 000 руб., процентов в сумме 17 286 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель К.А.А. по доверенности N 12/10 от 20.04.2010 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил: Открытое акционерное общество "Н" (далее ОАО "Н" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "В" (далее СПК "В" - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 42 000 руб. по договору финансового лизинга N 239-Л/02 от 27.03.2002 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 305 руб. 75 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и возражения на предъявленные требования не представил.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 26.05.2010 г., направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

Указанное определение направлено ответчику по адресу: Рязанская область, Спасский район, село Выжелес. Данный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (общие сведения) (листы дела 19, 20).

Принимая во внимание положения пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме 17 286 руб. 50 коп. за период с 03.05.2005 г. по 28.04.2010 г. Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора финансового лизинга N 239-Л/02 от 27.03.2002 г., который регулируется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Между ОАО "Н" (лизингодатель) и СПК "В" (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга N 239-Л/02 от 27.03.2002 г. (листы дела 10-12).

В соответствии с условиями договора на основании заказа-заявки лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет в лизинг, а лизингополучатель принимает заказанную им продукцию машиностроения с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора объектом лизинга является пресс-подборщик ПРФ-180 в количестве 1 единицы стоимостью 140 000 руб.

В соответствии с условиями договора по акту приема-передачи N 1 от 29.03.2002 г. лизингодатель передал, а лизингополучатель принял пресс-подборщик ПРФ-180 в количестве 1 единицы стоимостью 140 000 руб. (лист дела 13).

Согласно пункту 3.1 договора лизингополучатель принимает объект в лизинг на срок три года с момента получения с условием обязательного выкупа.

Согласно пункту 5.1 договора выкуп лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение трех лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора лизингополучатель уплачивает лизингодателю первоначальные лизинговые платежи:

- первоначальный лизинговый взнос (10% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 14 000 руб.;

- арендную плату за первый год аренды (1,5% от не возмещенной остаточной стоимости, включая налог на добавленную стоимость) денежными средствами в сумме 1 890 руб.;

- снабженческо-сбытовую наценку (6,5% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 9 100 руб.

Согласно пункту 5.1.2 договора лизингополучатель обязуется оплатить последующие лизинговые платежи в сумме 143 780 руб., в том числе возмещение стоимости объекта лизинга - 140 000 руб., арендную плату - 3 780 руб.

Согласно справке о внесении лизинговых платежей заявителя ответчик полностью оплатил лизинговые платежи в сумме 110 880 руб., из которых 24 990 руб., оплачено по приходному кассовому ордеру N 170 от 03.04.2002 г., 85 890 руб. оплачены векселем (листы дела 14, 15).

Пунктом 5.1.2 договора установлен график внесения последующих лизинговых платежей, а именно: до 30.04.2003 г. - в сумме 43 260 руб., до 30.04.2004 г. - в сумме 42 360 руб., до 30.04.2005 г. - в сумме 42 000 руб.

Ответчиком полностью внесены первоначальные лизинговые платежи, лизинговые платежи за 2003 г. и 2004 г., не внесен последний лизинговый платеж со сроком оплаты 30.04.2005 г. Задолженность составляет 42 000 руб. (расчет - лист дела 3).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты лизинговых платежей истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 286 руб. 50 коп. за период с 03.05.2005 г. по 28.04.2010 г. из расчета ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25 % годовых (расчет процентов - лист 21).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей, арбитражный суд считает, что истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 286 руб. 50 коп.

С учетом изложенного на основании статей 309, 395, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 42 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 286 руб. 50 коп. за период с 03.05.2005 г. по 28.04.2010 г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данному спору подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2371 руб. 46 коп. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2372 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 2371 руб. 46 коп. следует отнести на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 77 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "В" (ОГРН 1026200801329, место нахождения: Рязанская область, Спасский район, с. Выжелес) в пользу открытого акционерного общества "Н" г. Рязани задолженность в сумме 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 286 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 2371 руб. 46 коп.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Н" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 77 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.