Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 июня 2010 г. N А54-2082/2010С6 Суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение по договору на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков, поскольку после принятия арбитражным судом искового заявления к производству ответчик полностью погасил задолженность, что подтверждено платежным поручением (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 июня 2010 г. N А54-2082/2010С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "В" г. Рязани к обществу с ограниченной ответственностью "Б" г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 2 703 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель В.Ю.С. по доверенности от 09.12.2009 г.,

от ответчика - представитель К.Д.В. по доверенности от 01.06.2010 г., установил: Муниципальное предприятие "В" (далее МП "В" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (далее ООО "Б" - ответчик) о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в сумме 2 703 руб. 72 коп. по договору на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков N 4091-1442/к от 22.04.2008 года.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика наличие задолженности на дату подачи иска в заявленной сумме требований 2703 руб. 72 коп. признает. В судебном заседании пояснил, что указанная задолженность оплачена в полном объеме по платежному поручению N 76 от 11.05.2010 г.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков N 4091-1442/к от 22.04.2008 г., который является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между МП "В" (водоканал), обществом с ограниченной ответственностью "Т", действующим от имени и по поручению закрытого акционерного общества "Р" (исполнитель - ЗАО "Р") и ООО "Б" (абонент) заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков N 4091-1442/к от 22.04.2008 г. (договор - листы дела 11-14).

Согласно пункту 1.1 договора водоканал обязался отпустить абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принимать сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке абонента и технических условий, выданных абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации, и передать сточные воды абонента на биологическую очистку исполнителю (осуществить водоотведение).

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2008 года.

Стороны договорились считать настоящий договор действующим в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора (пункт 9.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора действие договора ежегодно пролонгировалось, так как ни одна из сторон не заявляла о его прекращении.

В соответствии с пунктом 58 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 (далее - Правила), лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением администрации города Рязани N 394 от 14.02.2002 г. истцу предоставлено право на установление лимитов водопотребления и водоотведения для предприятий, являющихся его абонентами, с учетом требований пунктов 58, 59 Правил.

Письмом от 21.04.2008 г. N 05-10 ответчику по его заявке согласован лимит водоснабжения и водоотведения по объекту, расположенному по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, дом 5, строение 37, на 2008 год в количестве 240 м. куб в год (листы 15, 16).

В последующем ответчику лимит водопотребления не изменялся.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества отпущенной воды осуществлялся абонентом по приборам учета, внесенным в государственный реестр.

Согласно данным абонентской карточки N 4033 за 2009 год общий объем потребленной воды по объекту, расположенному по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, дом 5, строение 37, за период с января 2009 г. по декабрь 2009 г. составил 422 м. куб. (лист дела 17). Абонент в декабре 2009 году превысил лимит водопотребления на 29 м.куб. и лимит водоотведения на 29 м.куб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "Р" за декабрь 2009 г. и актом о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "Р" и осуществлении их биологической очистки от 31.12.2009 г. (листы дела 18-21).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата абонентом полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления для группы потребителей, к которой относится абонент.

Постановлением администрации города Рязани от 27.11.2002 г. N 4479 "Об установлении тарифов на водопотребление и водоотведение для предприятий и организация" утверждены тарифы по водоснабжению и водоотведению для предприятий и организаций в следующих размерах: 12 руб. 25 коп. за 1 м.куб без НДС - на водопроводную воду, 5 руб. 92 коп. за 1 м.куб без НДС - на прием и транспортировку канализационных стоков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата абонентом питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.

Оплата абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию водоканала сверх установленного лимита и принятых исполнителем на очистку, производится в трехкратном размере действующего тарифа (пункт 5.3 договора).

Таким образом, договором предусмотрена повышенная плата в случае превышения абонентом установленного лимита водопотребления и водоотведения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за декабрь месяц 2009 г. с учетом превышения установленных лимитов составила: по оплате водопотребления - 2095 руб. 98 коп., по оплате сброшенных стоков - 607 руб. 74 коп.

Общий размер задолженности на дату подачи искового заявления за декабрь 2009 года составляет 2 703 руб. 72 коп. (расчет - лист дела 45).

После принятия арбитражным судом искового заявления к производству ответчик полностью погасил указанную задолженность, что подтверждено платежным поручениям N 76 от 11.05.2010 г. (лист дела 47).

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 2 703 руб. 72 коп. следует отказать.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Принимая во внимание, что задолженность погашена ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, судебные расходы в полном объеме следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" (основной государственный регистрационный номер 1066230044870) в пользу муниципального предприятия "В" судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.