Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 июня 2010 г. N А54-2098/2010С6 Поскольку материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, размер задолженности ответчиком не оспаривается, суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 июня 2010 г. N А54-2098/2010С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Р" г. Рязани к индивидуальному предпринимателю К.В.В., зарегистрированному по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. К., дом 37, о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 7 790 руб. 22 коп., процентов в сумме 645 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил: Открытое акционерное общество "Р" (далее ОАО "Р" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.В.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 7 790 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 645 руб. 32 коп. за период с 01.12.2008 г. по 26.04.2010 г.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление и возражения на предъявленные требования не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров транспортировки газа N АГ-01-4-3193/08 от 01.10.2007 г. и N АГ-01-4-3193/09 от 31.10.2008 г., которые являются договорами энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок транспортировки газа, расчетов за его транспортировку установлены Федеральным законом от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. N 162.

Между ОАО "Р" (ГРО) и индивидуальным предпринимателем К.В.В. (покупатель) заключены договоры транспортировки газа N АГ-01-4-3193/08 от 01.10.2007 г. и N АГ-01-4-3193/09 от 31.10.2008 г. (листы дела 13-15, 36, 37).

Согласно пунктам 2.1 указанных договоров ГРО обязалось в периоды с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. и с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. оказывать покупателю услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ГРО, а покупатель обязался оплачивать оказанные услуги.

Сторонами согласованы объемы транспортируемого газа на каждый квартал и на год (пункты 2.2 договоров).

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 договоров покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего планируемому периоду поставки газа, производит 100% предварительную оплату стоимости месячного объема услуг по транспортировке газа на расчетный счет ГРО путем выписки платежных поручений.

Во исполнение условий указанных договоров истцом за период с 01.11.2008 г. по 30.04.2009 г. в адрес ответчика был транспортирован газ на общую сумму 7 790 руб. 22 коп., что подтверждается актами транспортировки газа N АГ-0002771 от 30.11.2008 г., N АГ-0002772 от 30.11.2008 г., N АГ-0003180 от 31.12.2008 г., N АГ-0003181 от 31.12.2008 г., N 0000000236 от 31.01.2009 г., N АГ-0000233 от 28.02.2009 г., N АГ-0000697 от 31.03.2009 г., N АГ-0001141 от 30.04.2009 г. (листы дела 18-25).

Доказательства оплаты услуг по транспортировке газа ответчик суду не представил. Задолженность ответчика по оплате услуг по транспортировке газа за рассматриваемый период составила 7 790 руб. 22 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты услуг по транспортировке газа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 309 руб. 34 коп. за период с 01.12.2008 г. по 26.04.2010 г. по договору транспортировки газа N АГ-01-3193/08 от 01.10.2007 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 335 руб. 98 коп. за период с 10.02.2009 г. по 26.04.2010 г. по договору транспортировки газа N АГ-01-3193/09 от 31.10.2008 г. из расчета ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25% годовых (расчеты процентов - листы дела 11, 12).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, размер задолженности ответчиком не оспаривается, арбитражный суд считает, что истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 309 руб. 34 коп. и в сумме 335 руб. 98 коп.

С учетом изложенного на основании статей 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 7 790 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 309 руб. 34 коп. за период с 01.12.2008 г. по 26.04.2010 г. и в сумме 335 руб. 98 коп. за период с 10.02.2009 г. по 26.04.2010 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.В.В., зарегистрированного по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. К., дом 37, основной государственный регистрационный номер 304622612600012, в пользу открытого акционерного общества "Р" задолженность в сумме 7 790 руб. 22 коп., проценты в сумме 645 руб. 32 коп., судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.