Определение Рязанского областного суда от 12 мая 2010 г. N 33-880 Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ, в связи с чем районный суд обоснованно отказал в принятии заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, указав на то, что заявление не подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, так как для него предусмотрен иной судебный порядок (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 12 мая 2010 г. N 33-880
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе П.С.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 7 апреля 2010 года, которым постановлено:

П.С.Н. отказать в принятии заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 26 марта 2010 года, принятого Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в связи с рассмотрением в ином порядке.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя П.С.Н. - Б.А.Е., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия, установила:

П.С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области.

Определением суда в принятии указанного заявления было отказано в связи с рассмотрением указанного заявления в ином порядке.

В частной жалобе П.С.Н. просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Из материалов усматривается, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области 26 марта 2010 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым П.С.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление П.С.Н. считает незаконным, в связи с чем и обратился в суд с заявлением об его оспаривании в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ "Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

Вместе с тем, порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ, в связи с чем судья районного суда обоснованно отказал в принятии указанного заявления к производству суда по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку указанное заявление не подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, так как для оспаривания постановлений по делам об административных правонарушений предусмотрен иной судебный порядок.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы о его незаконности основаны на неправильном толковании норм процессуального права и противоречат разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в соответствии с которыми в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 7 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу П.С.Н. - без удовлетворения.