Определение Рязанского областного суда от 26 мая 2010 г. N 33-971 Поскольку при подаче частной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину не в полном объеме, суд правомерно оставил заявление без движения, в связи с чем суд кассационной инстанции определение оставил без изменения (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 26 мая 2010 г. N 33-971
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К.Е.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 апреля 2010 года, которым определено:

Кассационную жалобу К.Е.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07 апреля 2010 года оставить без движения.

Предложить К.Е.А. в срок до 07 мая 2010 года уплатить государственную пошлину в размере 50 (пятидесяти) рублей и представить в суд квитанцию об оплате.

Копию данного определения направить истцу для исполнения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, возражения против доводов частной жалобы представителей ФБУ ИЗ 61/1 УФСИН России по Рязанской области, УФСИН России по Рязанской области Б.А.В. и К.Л.Н., судебная коллегия, установила:

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07.04.2010 года были частично удовлетворены исковые требования К.Е.А. к ФБУ ИЗ 61/1 УФСИН России по Рязанской области, Министерству финансов России, УФСИН России по Рязанской области, ФСИН России о взыскании морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, К.Е.А. подал кассационную жалобу.

Определением судьи от 26 апреля 2010 года кассационная жалоба К.Е.А. была оставлена без движения, в связи с неуплатой государственной пошлины при ее подаче.

В частной жалобе К.Е.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 339 ч. 4 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

В силу п.п. 9 п. 1 ст. 339.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы уплачивается в размере 50% госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для физических лиц составляет 200 рублей.

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы подлежащей уплате К.Е.А. составляет 100 рублей.

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 339 и 340 ГК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду ст. 339 и 340 ГПК РФ

Из материалов дела следует, что при подаче кассационной жалобы, К.Е.А. оплатил государственную пошлину в сумме 50 рублей, недоплата составляет 50 рублей.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно оставила кассационную жалобу К.Е.А. без движения, поскольку она не соответствует требованиям ст. 339 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что кассатор должен оплатить государственную пошлину в размере 50% от суммы искового заявления, не могут служить основанием к отмене определения суда, так как они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу К.Е.А. - без удовлетворения.