Определение Рязанского областного суда от 16 июня 2010 г. N 33-1072 Так как, определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание конкретные обстоятельства причинения истице нравственных и физических страданий действиями ответчика, характер и тяжесть причиненных ей телесных повреждений и иные установленные законом критерии, суд кассационной инстанции оставил без изменения решение районного суда о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 16 июня 2010 г. N 33-1072
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей, при секретаре,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ж.А.С. на решение Касимовского городского суда Рязанской области от 5 мая 2010 года 2010 года, которым постановлено:

Иски Ж.А.С. к Ж.Б.Б. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ж.Б.Б. в пользу Ж.А.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 115 и ч.1 ст. 116 УК РФ, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности, 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части исков отказать за необоснованностью.

Взыскать с Ж.Б.Б. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения Ж.А.С., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия установила:

Ж.А.С. обратилась в суд с иском к Ж.Б.Б. о компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что приговором мирового судьи судебного участка N 27 г. Касимова ответчик был признан виновным и осужден 29.01.2010 года по ч.1 ст.ст. 115 и 116 УК РФ за ее избиение 5.11.2008 года с причинением ей телесных повреждений, относящихся легкому вреду здоровью, и за избиение ее 7.08.2009 года и иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль. Истица указала, что ответчик 5.11.2008 года избил ее в присутствии матери - инвалида, около 3 часов держал ее в качестве заложника в закрытом помещении, не давая возможности вызвать врача, она сильно испугалась, полагая, что ситуация угрожает ее жизни, действия ответчика привели к серьезному расстройству ее здоровья и ее инвалидности 3 группы с 19.05.2009 года. Она также указала, что 7.08.2009 года ответчик провел ножом по ее шее и избил ее в присутствии 18-летней их дочери. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в её страданиях: физических (от избиения и телесных повреждений) и нравственных (от избиения в присутствии ее близких, длительного содержания в закрытом помещении), и она просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей из расчета по 100 000 рублей за каждое совершенное им преступление.

Ж.А.С. также обратилась в суд с иском к Ж.Б.Б. о компенсации в сумме 100 000 рублей морального вреда, причиненного необоснованным привлечением ее к уголовной ответственности, в обоснование иска указав, что по заявлению Ж.Б.Б. в отношении нее было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении 5.11.2008 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ - за нанесение побоев. Приговором мирового судьи судебного участка N 27 г. Касимова от 29.01.2010 года, вступившим в законную силу 09.02.2010 года, она была оправдана, и за ней было признано право на реабилитацию. Безосновательным привлечением истицы к уголовной ответственности ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, ей было стыдно перед родными и знакомыми. Сильные переживания истицы по этому поводу ухудшили ее состояние здоровья, привели к повышению давления, нарушению сна.

Оба иска судом были объединены в одно производство.

Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Ж.А.С. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда на 100 000 руб. и 30 000 руб. соответственно за причинение морального вреда преступлениями и привлечением к уголовной ответственности. Считает, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом, является заниженным и не отражает характер и объем ее нравственных страданий

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, считает, что оснований для его отмены не имеется.

При рассмотрении данного иска судом первой инстанции подробно исследованы обстоятельства дела, проанализированы доводы стороны истца и возражения ответчика, дан анализ представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Решение суда содержит подробное изложение указанных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что 5.11.2008 года Ж.Б.Б. во время ссоры с Ж.А.С. в доме за N35-а, расположенном на ул. Н. в г. Касимове, нанес ей не менее 7 ударов кулаками по голове и туловищу и 1 удар ногой в область бедра, схватив за волосы, втащил ее в дом, причинив ей телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, вызвавшему кратковременное расстройство здоровья, в виде эрозии роговицы правого глаза, легкой контузии обоих глаз и кровоподтеков в веки обоих глаз, а также 11 кровоподтеков размерами от 1x1,5 см. до 5x3 см. на волосистой части головы, туловище, плече, бедре и 1 ссадины на плече, по поводу которых Ж.А.С. находилась на стационарном лечении в Касимовской ЦРБ с 6 до 12.11.2008 года с диагнозом: бытовая травма.

Он также в ссоре с Ж.А.С. в том же доме 7.08.2009 года провел ей ножом по шее, хватал и дергал ее за волосы, вырвав клок волос на участке диаметром 1,5 см, хватал ее за руки, выворачивал их за спину, в присутствии 18-летней дочери нанес Ж.А.С. побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, причинив ей телесные повреждения в виде эпиляции пучка волос, 3 кровоподтеков на волосистой части головы, обеих руках в области локтевых суставов и 2 ссадин на левом плече.

Приговором мирового судья судебного участка N 27 г. Касимова от 29.01.2010 года Ж.Б.Б. был признан виновным в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.ст. 115 и 116 УК РФ, и приговорен по совокупности преступлений к штрафу в доход государства в сумме 15 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу 12 февраля 2010 года (л.д. 33,57-59,73-77,78-81).

Указанными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях (боли) от полученных ею телесных повреждений и нравственных страданиях в связи с получением ею повреждений в присутствии ее близких, опасением за свое здоровье и переживаниями о случившемся, нарушившими ее покой, сон.

11.11.2009 года Ж.Б.Б. обратился к мировому судье судебного участка N 27 г. Касимова с заявлением о привлечении Ж.А.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, обвиняя ее в нанесении ему 5.11.2009 года побоев. Незаконность привлечения Ж.А.С. к уголовной ответственности и, следовательно, противоправность действий частного обвинителя Ж.Б.Б. по изобличению истицы в совершении преступления подтверждены приговором мирового судьи от 29.01.2010 года, вступившим в законную силу 09.02.2010 года, которым Ж.А.С. была оправдана по предъявленному частным обвинителем Ж.Б.Б. обвинению за ее непричастностью к совершению преступления, и за ней было признано право на реабилитацию (л.д. 10-12).

В результате необоснованного привлечения Ж.А.С. к уголовной ответственности по заявлению Ж.Б.Б. ей был причинен моральный вред, выразившийся в ее нравственных страданиях в связи с переживаниями по этому поводу.

Доводы кассатора о необоснованном занижении судом размера компенсации морального вреда не могут быть приняты в качестве правомерных.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался нормами материального права.

Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ПС РФ компенсация морального вреда осуществляется судом в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце имеется в виду ст. 1101 ГК РФ

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание конкретные обстоятельства причинения истице нравственных и физических страданий действиями ответчика, характер и тяжесть причиненных ей телесных повреждений и иные установленные законом критерии. Данные факторы и их оценка судом подробно изложены в оспариваемом решении.

Судебная коллегия согласна с позицией районного суда по определению размера компенсации морального вреда, поскольку суд учел все обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, отверг доводы ответчика о тяжелом материальном положении, нахождении на его иждивении ребенка. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Касимовского городского суда Рязанской области от 5 мая 2010 года 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ж.А.С. - без удовлетворения.