Определение Рязанского областного суда от 17 июня 2010 г. N 22-712 Суд кассационной инстанции оставил без изменения приговор районного суда, а жалобу - без удовлетворения, так как приговор суда является законным и обоснованным, поскольку вина заявителя доказана полностью, никем не оспаривается, правовая оценка действий дана правильная, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, признания им вины, раскаяния, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, в связи с чем оснований для смягчения приговора суда не имеется (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 17 июня 2010 г. N 22-712
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей, при секретаре,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной К.А.А. на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 16 марта 2010 г., которым К.А.А., 31 мая 1977 года рождения, уроженка с. района с образованием 8 классов, проживающая в с. района области, ул., д., не работающая, ранее судимая:

6 июня 2005 года Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, 11 ноября 2009 года Ряжским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - осуждена по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 11 ноября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Настоящим приговором осуждены также Г.С.А. и Л.Б., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи, выступление адвоката З.М.А., кассационную жалобу поддержавший, мнение прокурора Ч.Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установил:

- приговором суда К. признана виновной в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

К. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

К. в кассационной жалобе просит смягчить назначенное ей наказание ввиду ее явки с повинной, признания вины, раскаяния, содействия следствию.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина К. доказана полностью, никем не оспаривается.

Правовая оценка ее действий по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ дана правильная.

Наказание ей назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденной, признания ею вины, раскаяния, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, о чем указано в приговоре суда.

Таким образом, оснований для смягчения приговора суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определил:

Приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 16 марта 2010 года в отношении К.А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.