Определение Рязанского областного суда от 23 июня 2010 г. N 33-1112 Суд кассационной инстанции отменил определение районного суда об оставлении искового заявления о предоставлении благоустроенного жилого помещения без движения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в заявлении указаны необходимые реквизиты, указано, кто является сторонами по делу, отмечены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указано также требование истца, приложены необходимые доказательства (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 23 июня 2010 г. N 33-1112
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Л.Н.В. на определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 24 мая 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Л.Н.В. к администрации муниципального образования - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения оставить без движения.

Предложить Л.Н.В. в срок до 04 июня 2010 года исправить недостатки, изложенные в определении.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

Л.Н.В. обратилась к администрации МО - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области с иском о предоставлении благоустроенного жилого помещения, указав, что является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: область, г., пер., д. 14 ноября 2005 года по указанному адресу произошел пожар, в связи с чем она, истица, была поставлена администрацией Ряжского городского поселения поставлена на очередь для улучшения жилищных условий в общий список, а также включена в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, согласно ст. 57 ЖК РФ. До настоящего времени благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке ей не предоставлено, в связи с чем, по ее мнению, нарушаются ее права и законные интересы. Просила суд обязать администрацию муниципального образования - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области предоставить ей благоустроенное жилое помещение с учетом членов семьи по договору социального найма во внеочередном порядке общей площадью не ниже 52,1 кв. м.

Определением судьи от 24 мая 2010 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить имеющиеся недостатки.

В частной жалобе Л.Н.В. просит определение районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что поданное ею исковое заявление отвечает требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления его без движения.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление Л.Н.В. без движения, судья, ссылаясь на положения ст.ст. 131 ГПК РФ, предложил истцу в срок до 04 июня 2010 года привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 131 ГПК РФ, указав обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и соответствующие доказательства.

Между тем, требования к форме и содержанию искового заявления изложены в ст. 131 ГПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о досудебном порядке обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению истцом прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также квитанция об оплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что указанные требования истцом соблюдены.

В заявлении указаны необходимые реквизиты, в том числе, кто является сторонами по делу, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указано также требование истца. Приложены доказательства, которые по мнению истца подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление сторонами необходимых доказательств, уточнение исковых требований являются в соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачей подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем не могут послужить основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно в порядке ст. 362 ч. 1 п. 4 ГПК РФ подлежит отмене.

При новом разрешении вопроса о принятии судье следует учесть изложенное в определении и разрешить вопрос с учетом норм, регулирующих спорные правоотношения, и процессуального порядка предъявления заявления в суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 24 мая 2010 года отменить, исковое заявление направить в тот же районный суд.