Постановление Рязанского областного суда от 15 июля 2010 г. N 4-а-75/10 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами. Мировой судья правомерно признал заявителя жалобы виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание, соответствующее характеру административного правонарушения, с учетом личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (извлечение)

Постановление Рязанского областного суда
от 15 июля 2010 г. N 4-а-75/10
(извлечение)

Заместитель председателя Рязанского областного суда,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Л.С.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области от 30 марта 2010 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Л.С.К., установил:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Л.С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на сроком на один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе Л.С.К. ставит вопрос об отмене постановленных судебных решений как незаконных и необоснованных.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 30 января 2010 года в 21 час 30 минут на адрес обезличен Л.С.К., управлял автомобилем обезличен с государственным регистрационным знаком Х 000 ХХ 00, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Медицинское освидетельствование Л.С.К. на состояние опьянения было проведено в МУЗ ЦРБ. Заключение о нахождении Л.С.К. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что было отражено в акте медицинского освидетельствования N 7 от 30 января 2010 года.

Факт управления Л.С.К. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД, которые были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Л.С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание, соответствующее характеру административного правонарушения, с учетом личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд лишил его возможности предоставлять доказательства, несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела. Л.С.К. участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении мировым судьей и при рассмотрении его жалобы судьей районного суда, давал объяснения, представлял доказательства, все заявленные им ходатайства были своевременно рассмотрены.

Указание в жалобе на то, что районный суд необоснованно сослался в решении на протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который был признан мировым судьей незаконным, как на доказательство, не является существенным нарушением, влекущим отмену судебного решения, поскольку вина Л.С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена другими бесспорными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку суда.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.16-30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области от 30 марта 2010 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Л.С.К. оставить без изменения, жалобу Л.С.К. - без удовлетворения.