Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2010 г. N А54-1976/2010С12 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представлены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 августа 2010 г. N А54-1976/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань к индивидуальному предпринимателю М.Т.А., п. Ибердский, Кораблинский район, Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 3333 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю М.Т.А., Кораблинский район Рязанской области о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2009 в сумме 3333 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 руб. 38 коп., начисленных за период с 11.12.2009 по 06.04.2010.

В процессе рассмотрения спора истец на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд взыскать с ответчика проценты в сумме 87 руб. 08 коп. Уменьшение судом было принято.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон при наличии доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 01.01.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Т" (Продавец) и индивидуальным предпринимателем М.Т.А. (Покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в установленном договором ассортименте и количестве. Наименование продукции: мясные полуфабрикаты, мороженое, бакалея, рыба и т.д. Наименование, количество, цена за единицу, общая сумма каждой поставки, вид упаковки согласовывается сторонами и указываются в накладных (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Порядок и сроки поставки определены сторонами в разделе 3 договора.

Расчеты за отпускаемый товар производятся по свободно-отпускным ценам путем наличного/безналичного расчета. Отсрочка платежа составляет не более 5 банковских дней с момента поставки товара (пункты 4.1, 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 38405 руб. 82 коп. по накладным: N 00044861 от 04.12.2009 на сумму 4541,65 руб., N 00042551 от 13.11.2009 на сумму 1869,49 руб., N 00040901 от 30.10.2009 на сумму 5069,28 руб., N 00039262 от 16.10.2009 на сумму 3773,00 руб., N 00036809 от 25.09.2009 на сумму 6053,66 руб., N 00035802 от 18.09.2009 на сумму 4243,15 руб., N 00034893 от 11.09.2009 на сумму 7570,39 руб., N 00033853 от 04.09.2009 на сумму 5285,20 руб. (л.д. 8 - 15).

Ответчик оплатил полученный товар на общую сумму 35072 руб. 18 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела приходными кассовыми ордерами: N 20188 от 03.09.2009 на сумму 1666,36 руб., N 20939 от 12.09.2009 на сумму 3000,00 руб., N 20991 от 14.09.2009 на сумму 2500,00 руб., N 21504 от 19.09.2009 на сумму 2500,00 руб., N 22120 от 26.09.2009 на сумму 4855,59 руб., N 22164 от 28.09.2009 на сумму 2000,00 руб., N 23704 от 17.10.2009 на сумму 1000,00 руб., N 24243 от 24.10.2009 на сумму 1500,00 руб., N 24745 от 31.10.2009 на сумму 1500,00 руб., N 25262 от 09.11.2009 на сумму 1500,00 руб., N 25657 от 14.11.2009 на сумму 3639,09 руб., N 25873 от 17.11.2009 на сумму 1000,00 руб., N 26244 от 21.11.2009 на сумму 500,00 руб., N 26661 от 28.11.2009 на сумму 1369,49 руб., N 27163 от 07.12.2009 на сумму 3000,00 руб., N 27183 от 07.12.2009 на сумму 1500,00 руб., N 27657 от 12.12.2009 на сумму 1041,65 руб., N 28132 от 19.12.2009 на сумму 1000,00 руб. (л.д. 16 - 33). Задолженность ответчика по оплате полученного товара составила сумму 3333 руб. 64 коп.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 01.01.2009, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 38405 руб. 82 коп. и частичной его оплаты на сумму 35072 руб. 18 коп. подтверждается представленными в материалы дела накладными, приходными кассовыми ордерами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара в по лном объеме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3333 руб. 64 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на дату подачи иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено надлежащим образом, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Истцом за период с 11.12.2009 по 06.04.2010 на сумму долга 3333,64 руб.начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 руб. 08 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату предъявления иска (26.04.2010). Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан неверным, истцом неверно указано количество дней просрочки, вместо 116 дней указано 114 дней. По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 88,62 руб. (3333,64 руб. х 8,25%: 360 дней х 116 дней). Однако суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем проценты подлежат взысканию в заявленной истцом сумме - 87,08 руб. Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, действующей на дату подачи иска - 8,25% годовых, поскольку данная ставка наиболее близка к ставкам, действующим в период просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя М.Т.А., родившейся 11.05.1962 года в д. Щурово Ухоловского района Рязанской области, проживающей по адресу: 391220, Рязанская область, Кораблинский район, п. Ибердский, ул. М., д. 1, кв. 1, зарегистрированной в ЕГРИП за N 304621408500013 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань задолженность в сумме 3333 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 руб. 08 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.