Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 августа 2010 г. N А54-1188/2010 Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании с ответчика утраченной товарной стоимости транспортного средства, а также стоимости проведения экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства, суд исходил из того, что согласно заключению эксперта величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля меньше, чем заявлено, соответственно, требования истца в части взыскания расходов по проведению экспертизы также подлежат уменьшению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 августа 2010 г. N А54-1188/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения Рязанская автомобильная школа Рязанской региональной общественной организации Общероссийской общественной организации "Р" г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Р" г. Люберцы Московской области в лице Рязанского филиала о взыскании 20 936 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:

Е.Е.А., представитель, доверенность от 20.07.2009

от ответчика:

Е.И.Ю., главный юрисконсульт, доверенность от 22.01.2010, установил:

Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение Рязанская автомобильная школа Рязанской региональной общественной организации Общероссийской общественной организации "Р" г. Рязань обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Р" г. Люберцы Московской области (по месту нахождения Рязанского филиала о взыскании с ответчика утраченной товарной стоимости транспортного средства в размере 19 236 руб., а также стоимости проведения экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства в сумме 1 700 руб.

ООО "Р" в отзыве не признало требования истца, указав на неосновательность взыскания утраты товарной стоимости транспортного средства со страховой организации.

В заседании арбитражного суда представитель истца поддержал иск, пояснив свою позицию обоснованностью взыскания утраченной товарной стоимости транспортного средства, вызванной преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных характеристик вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, а также просит взыскать расходы в сумме 1 700 руб., связанные с экспертной оценкой изменения рыночной стоимости автомобиля.

Представитель ответчика не признала иск, указав на неправомерность требований в отношении взыскания утраты товарной стоимости, что не отвечает положениям действующего законодательства, регулирующего страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В дополнение к этому представитель ответчика просит взыскать с истца понесенные судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

По вине водителя С.Е.В., управлявшего автомобилем МАЗ 551608, государственный регистрационный знак А843КУ62, 16 октября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Р420КО62, принадлежащий негосударственному некоммерческому образовательному учреждению Рязанская автомобильная школа Рязанской региональной общественной организации "Р". Согласно справке Государственной инспекции по безопасности дорожного движения УВД Рязанской области от 22.07.2009 N 24\12969 причиной ДТП послужило нарушение водителем С.Е.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090). Данное обстоятельство подтверждено также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2010 по делу N А54-3481\2009.

Гражданская ответственность собственника автомобиля МАЗ-551608, государственный регистрационный знак А843КУ62, П.А.В., проживающего по адресу: Рязанская область, Пронский район, п. Пронск, ул. Е., д. 12, кв.55, на момент причинения вреда была застрахована Рязанским филиалом общества с ограниченной ответственностью "Р", что подтверждено страховым полисом серии ВВВ 0463594068.

Образовательное учреждение 17.10.2008 известило страховую компанию о наступлении страхового случая по факту повреждения принадлежащего ему легкового автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Р420КО62, и направило заявление о перечислении страховой выплаты. Ответчик оставил заявление истца без удовлетворения. Образовательное учреждение 18.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика страховой выплаты, стоимости независимой экспертизы по определению размера ущерба в части восстановительных работ, и неустойки за несвоевременное перечисление страховой выплаты в общей сумме 166 661,55 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2010 по делу N А54-3481\2009 с общества с ограниченной ответственностью "Р" в пользу образовательного учреждения взысканы стоимость восстановительного ремонта в сумме 56 713,42 руб., неустойка в сумме 1 814,83 руб. за несвоевременную уплату страхового возмещения и расходы по экспертизе в сумме 3 500 руб.

Образовательное учреждение 04.03.2010 направило в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 19 236 руб. в связи с утратой товарной стоимости транспортного средства, что отражено в отчете независимой экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью "Р" г. Рязани (отчет от 09.01.2009 N 1462\08). Ответа на данное претензионное письмо истцом не получено.

В ходе судебного разбирательства по инициативе представителя страховой организации проведена повторная экспертиза на предмет определения действительного размера утраченной товарной стоимости поврежденного легкового автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Р420КО62. По результатам проведенной судебной экспертизы обществом с ограниченной ответственностью "Э" г. Рязани в материалы дела представлено заключение от 18.05.2010 N 49-05\10, согласно которому величина утраты товарной стоимости поименованного легкового автомобиля составила 14 914,19 руб. Представитель истца согласился с результатами экспертного заключения от 18.05.2010.

Тем не менее, представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать, поясняя свою позицию отсутствием правовых оснований для взыскания со страховщика обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утраченной товарной стоимости поврежденного автомобиля. По мнению представителя ответчика, пункты 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) ограничивают обязанность страховщика выплатой страхового возмещения в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Действующее законодательство не предусматривает взыскание со страховой организации утраченной товарной стоимости поврежденного транспортного средства.

Оценив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично, в общей сумме 16 232,25 руб.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть, страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица, причинившего вред.

В силу статьи 3 Закона N 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных поименованным Законом. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ размер убытков, подлежащих возмещению, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. В соответствии с пунктом 60 "а" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263; далее Правила обязательного страхования) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В данном случае сумма утраты автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Р420КО62, товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате образовательному учреждению за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263. Такое заключение поддерживается судебной практикой (определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2009 года N ВАС-7011/09).

Возражения представителя страховой организации относительно ограничения размера страховой выплаты пунктом 63 Правил обязательного страхования арбитражный суд находит неосновательными, так как решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления решения в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 названных Правил в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью "Э" N 49-05/10 от 18.05.2010 величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 14 914,19 руб. Замечаний и возражений у представителей сторон по данному заключению не имеется. Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требования истца по взысканию утраченной товарной стоимости по указанному заключению эксперта от 18.05.2010 в сумме 14 914,19 руб.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Отсюда, требования истца в части взыскания расходов по проведению экспертизы в сумме 1 318,06 руб. (пропорционально размеру взыскиваемой утраченной товарной стоимости, исходя из расчета: 1 700 руб. х 14 914,19 руб. : 19 236,0 руб. = 1 318,06 руб.), арбитражный суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае общий размер судебных расходов составляет 4 500 руб., из них: 2 000 руб. - расходы истца по оплате государственной пошлины и 2 500 руб. - расходы ответчика по судебной экспертизе.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца следовало отнести всего судебных расходов на сумму 3 488,97 руб., исходя из расчета: 4 500 руб.: 16 232,25 руб. х 20 936,0 руб. = 3 488,97 руб.

С учетом оплаты ответчиком расходов по судебной экспертизе в сумме 2 500 руб., в пользу истца следует взыскать судебные расходы за вычетом этой суммы, что составит: 3 488,97 руб. - 2 500 руб. = 988,97 руб.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 и 171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р", находящегося по адресу: 140002, г. Московская область, г. Люберцы, ул. П., д. 3, (в лице Рязанского филиала - расположенного по адресу: 390027, г. Рязань, ул. Л., д. 20, корп. 1) в пользу негосударственного некоммерческого образовательного учреждения "Рязанская автомобильная школа Рязанской региональной общественной организации Общероссийской общественной организации "Р", находящегося по адресу: 390023, г. Рязань, ул. Н., д. 92, убытки, связанные с выплатой страхового возмещения по утрате товарной стоимости автомобиля в сумме 14 914,19 руб., по проведению экспертизы - в сумме 1 318,06 руб. и судебные расходы в сумме 988,97 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок со дня его принятия.