Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 июля 2010 г. N А54-1252/2010С16 Суд в полном объеме удовлетворил исковое требование о взыскании суммы неотработанного аванса, поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства и не представил доказательства поставки пиломатериалов на оспариваемую сумму. Удовлетворяя исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, чем заявлено, суд исходил из учетной ставки банковского процента, действующей на дату вынесения судебного акта (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 июля 2010 г. N А54-1252/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань к индивидуальному предпринимателю К.А.А., г. Рязань о взыскании 692315руб. 03коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: З.А.А., представитель по доверенности от 01.03.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу,

установил: общество с ограниченной ответственностью "М" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К.А.А. о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 629448руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62866 руб. 20 коп. за период с 17.01.2009 по 19.03.2010.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части поставки товара, в связи с чем осталась неотработанная часть аванса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Платежными поручениями от 13.05.2008 N 296, 04.06.2008 N 347, от 14.07.2008 N 453, общество с ограниченной ответственностью "М" перечислило на расчетный счет индивидуального предпринимателя К.А.А. (л.д. 11-13) денежные средства в сумме 2500000 руб. Данные денежные средства согласно назначению платежа, указанному в платежных поручениях, должны были быть перечислены в качестве оплаты за материалы по счету от 02.06.2008.

Во исполнение устной договоренности индивидуальным предпринимателем К.А.А. в адрес общества с ограниченной ответственностью "М" поставлены пиломатериалы на сумму 1870551 руб. 17 коп., что подтверждается товарными накладными N 93 от 15.05.2008, N 97 от 16.05.2008, N 100 от 21.05.2008, N 106 от 29.05.2008, N 112 от 09.06.2008, N 121 24.06.2008, N 123 26.06.2008, N 128 от 03.07.2008, N 131 11.07.2008, N 137 21.07.2008, N 145 от 06.08.2008, N 148 от 11.08.2008, N 160 от 28.08.2008, и N 1 от 16.01.2009.

10.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "М" направило в адрес ответчика претензию N 213 о возврате неотработанной части аванса в размере 629448руб. 83коп.

Невозвращение полученных денежных средств в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что на денежные средства в сумме 2500000руб., перечисленные по платежным поручениям 13.05.2008 N 296, 04.06.2008 N 347, от 14.07.2008 N 453 индивидуальному предпринимателю К.А.А., последним были поставлены пиломатериалы на сумму 1870551 руб. 17 коп., что подтверждается материалами дела.

На сумму 629448 руб. 83 коп. ответчик поставку пиломатериала не произвел, доказательства возврата указанной суммы истцу суду не представил. Указанная задолженность подтверждается актом взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009, подписанного сторонами.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку неосновательное получение денежных средств имело место, договорные отношения между сторонами отсутствуют, ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, полученных им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований, поставки пиломатериалов, суд считает, что требования истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Учитывая указанное, ссылка истца на статью 454 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку между сторонами договорные отношения отсутствуют.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 629448 руб. 83 коп. и не представил доказательства поставки истцу пиломатериалов на указанную сумму, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 62866 руб. 20 коп. за период с 17.01.2009 по 19.03.2010, исходя из учетной ставки банка 8,5% годовых на день предъявления иска.

Статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Однако, учитывая требования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованной является сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57319руб. 18коп. за период с 17.01.2009 по 19.03.2010, исходя из учетной ставки 7,5%, действующей на дату вынесения судебного акта. В остальной части иска следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, в том числе за подачу заявления об обеспечении иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.А.А. (дата рождения - 24.08.1972; место рождения - п. Пластун, Тернейский район, Приморский край; проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Н., д. 84, кв. 129; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 16.07.2004 N ГС 36066, за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304623419800050) в пользу общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань, 629448 руб. 83 коп. задолженности, 57319 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине в сумме 20846 руб. 30 коп. В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.