Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 июля 2010 г. N А54-1273/2010С9 Суд удовлетворил в полном объеме исковые требования о расторжении договора подряда и взыскании суммы произведенной предоплаты, поскольку ответчик своевременно не приступил к выполнению ремонтных работ, не сдал результаты работ заказчику в порядке, установленном договором. Удовлетворяя исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере меньшем, чем заявлено, суд учел то, что истцом неверно применена ставка рефинансирования банка и неверно указана дата, с которой подлежат начислению проценты (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 июля 2010 г. N А54-1273/2010С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Акционерная компания "С", Московская область к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о расторжении договора N 12 от 02.09.2008 и взыскании суммы произведенной предоплаты 196000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22051 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу;

установил: закрытое акционерное общество "Акционерная компания "С", Московская область обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о расторжении договора N 12 от 02.09.2008 и взыскании суммы произведенной предоплаты 196000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22051 руб. 90 коп., начисленных за период с 24.02.2009 по 15.03.2010.

Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на нарушения ответчиком условий договора N 12 от 02.09.08.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 02.09.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "С" (Исполнитель) и "С" (Заказчик) был заключен договор N 12 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы по капитальному ремонту электрической части горизонтально-расточного станка мод. 2А622 (2).

Цена договора составила 280000 руб. (пункт 2.1. Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора оплата по Договору производится безналичным расчетом с авансовым платежом.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора авансовый платеж производится в размере 70% (исправлено на 35%) и составляет 196000 руб. (исправлено на 100000 руб.), в том числе НДС 18%.

Капитальный ремонт электрической части станка должен быть произведен в двухмесячный срок с момента передачи заказчиком денежных средств, указанных в пункте 4.2. Договора, на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.4. Договора).

Истец, исполняя свои обязательства в соответствии с пунктом 4.2. Договора, на основании счетов N 28 от 02.09.2008 и N 33 от 13.12.2008 перечислил ответчику платежными поручениями N 2104 от 12.09.2008, N 2696 от 17.12.2008 и N 2730 от 22.12.2008 аванс в общей сумме 196000 руб.

Согласно пункту 4.4. Договора по истечении 2-х месяцев ответчик обязан был выполнить ремонтные работы к 23.02.2009.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "С" не приступило к выполнению ремонтных работ - своих обязательств по Договору.

Письмом исх. N 58-юр от 13.03.2009 года истец на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал от ответчика в течение семи дней с момента получения претензии расторгнуть договор N 12 от 02.09.2008 и вернуть полученный аванс в сумме 196000 руб.

Требования истца о расторжении Договора и о возврате долга в спорной сумме осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Обязательства ответчика по выполнению работ возникли из договора N 12 от 02.09.2008, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 196000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "С", подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик своевременно не приступил к выполнению ремонтных работ, не сдал результаты работ заказчику в порядке, установленном договором.

Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "С" не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 196000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 22051 руб. 90 коп., начисленных на сумму предоплаты (196000 руб.) за период с 24.02.2009 по 15.03.2010 по нескольким ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан ошибочным. Истцом неверно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и неверно указана дата, с которой подлежат начислению проценты. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день обращения с иском (22.03.2010) действовала ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,5% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 19.02.2010 N 2399-У).

Денежное обязательство у ответчика по возврату перечисленного аванса возникло на основании требования от 13.03.09 N 58-юр, в соответствии с которым ответчик обязан был возвратить аванс в течении 7 дней с момента получения требования. До предъявления вышеуказанного требования у ответчика существовали обязательства по выполнению ремонтных работ в соответствии с условиями договора. Требование им было получено 16.03.09 (согласно штампа на почтовом уведомлении), следовательно аванс должен быть возвращен до 23.03.09, проценты подлежат начислению с 24.03.09 в связи с неисполнением денежного обязательства ответчиком в установленные сроки.

Судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2009 по 15.03.2010 (351 дней), исходя из учетной ставки банковского процента на день обращения с иском. Проценты за указанный период составляют 16243 руб. 49 коп. (196000 руб. х 351 дней х 8,5% : 360).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выполнению ремонтных работ по Договору имел место и подтвержден материалами дела, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2009 по 15.03.2010 по ставке 8,5% годовых в размере 16243 руб. 49 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора N 12 от 02.09.2008.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор N 12 от 02.09.2008 оснований для его расторжения не содержит. В таком случае подлежат применению общие нормы Главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исполнитель не приступил к выполнению работ.

Требование о расторжении Договора за исх. N 58-юр от 13.03.2009 оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Материалами дела подтверждено, что общество с ограниченной ответственностью "С" допустило существенное нарушение условий Договора (работы по Договору к установленному сроку не были выполнены), поэтому на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор N 12 от 02.09.2008 подлежит расторжению.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13108 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Расторгнуть договор N 12 от 02.09.2008, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань и закрытым акционерным обществом "Акционерная компания "С", г. Серпухов Московской области.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в пользу закрытого акционерного общества "Акционерная компания "С", г. Серпухов Московской области 212243 руб. 49 коп., из них: 196000 руб. - предоплата, 16243 руб. 49 коп. - проценты, судебные расходы в сумме 13108 руб. 29 коп.

3. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.