Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июля 2010 г. N А54-1326/2010С16 Поскольку при проведении банковских операций по расчетному счету ответчиком не было допущено нарушений действовавшего законодательства и условий договора банковского счета, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 июля 2010 г. N А54-1326/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ф", город Рязань к открытому акционерному обществу "П", город Москва третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань о взыскании 271111руб.

при участии в судебном заседании 09.07.2010, 16.07.2010:

от истца: Ф.Д.А., представитель по доверенности N 16 от 16.03.2010, паспорт;

от ответчика: М.В.В., представитель по доверенности в порядке передоверия от 22.01.2010, паспорт.

от третьего лица: не явился, извещен по последнему известному суду адресу.

В судебном заседании 09.07.2010 был объявлен перерыв до 16.07.2010. После перерыва судебное заседание продолжено.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ф", город Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "П", город Москва, о взыскании денежных средств в сумме 250000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21111руб. за период с 28.02.2009 по 19.03.2010.

Суд, по собственной инициативе, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "А", о чем вынесено определение.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору банковского счета N 01753/09 от 05.02.2009. Полагает, что своим бездействием ответчик нарушил условия договора банковского счета, до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, а именно не перечислил денежные средства в сумме 250000руб. по платежному поручению от 26.02.2009 N 35, направленному в банк для пополнения расчетного счета истца в другом банке.

Представитель ответчика против заявленных исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Пояснил, что денежные средства по платежному поручению от 26.02.2009 N 35 в сумме 250000руб. перечислены банком не были, поскольку сумма 250000 руб. была списана банком в погашение просроченной задолженности по генеральному договору N ЭТР-002 об общих условиях факторингового обслуживания экспортных поставок от 04.07.2005 и во исполнение договора поручительства от 05.02.2009 N ЭТР-002/2-П.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между сторонами 05.02.2009 был заключен договор банковского счета N01753/09 (далее договор), в п. 2.6. которого было установлено, что денежные средства перечисляются ответчиком со счета в пределах имеющихся на счете денежных средств истца в порядке календарной очередности получения ответчиком распоряжений о совершении операций. Расчетные документы, предъявляемые к счету, принимаются ответчиком к исполнению независимо от суммы, в них указанной, и от наличия денежных средств на счете истца. При наличии решений уполномоченных органов, препятствующих проведению операций, отсутствии или недостаточности денежных средств на счете истца для исполнения указанных документов расчетные документы, помещаются ответчиком в картотеку расчетных документов, ожидающих акцепта либо разрешения на проведение операций неоплаченных в срок.

Согласно п. 2.11. договора перечисление ответчиком денежных средств со счета или исполнение распоряжения истца о выдаче наличных денежных средств со счета производится банком не позднее рабочего дня, следующего за днем приема ответчиком к исполнению соответствующих документов.

Пунктом 2.13. договора предусмотрено, что денежные средства, причитающиеся банку (ответчику) в связи с исполнением заключенных между банком и истцом кредитных договоров, договоров поручительства списываются банком со счета в безакцептном порядке при наличии в вышеперечисленных договорах условия о праве ответчика на безакцептное списание денежных средств со счета клиента (истца). Списание осуществляется в сроки, установленные указанными договорами или по мере поступления денежных средств на счет.

Согласно генеральному договору N ЭТР-002 об общих условиях факторингового обслуживания экспортных поставок от 04.07.2005, заключенному между открытым акционерным обществом "П" (экспорт-фактор) и обществом с ограниченной ответственностью "А" (продавец), предметом договора являются общие условия факторингового обслуживания экспортных поставок, при котором продавец безотзывно и безусловно обязуется уступать экспорту-фактору денежные требования, вытекающие из представления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг иностранным дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора, а экспорт-фактор обязуется осуществлять финансирование продавца в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые дополнительным соглашением к договору, и оказывать продавцу иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми дополнительными соглашениями к договору.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ф" (поручитель) и открытым акционерным обществом "П" (кредитор) 05.02.2009 заключен договор поручительства N ЭТР-002/2-П, по условиям которого поручитель обязывается перед фактором отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "А" всех его обязательств перед фактором по генеральному договору N ЭТР-002 об общих условиях факторингового обслуживания экспортных поставок от 04.07.2005, заключенному между продавцом и фактором, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1.1.2. открытое акционерное общество "П" вправе осуществить списание без распоряжения общества с ограниченной ответственностью "Ф" (в безакцептном порядке) денежных средств со счетов поручителя, открытых у открытого акционерного общества "П" и в иных кредитных организациях, в счет исполнения обязательства общества с ограниченной ответственностью "А".

26 февраля 2009 года обществом с ограниченной ответственностью "Ф" в банк было предоставлено платежное поручение N 35, по которому истец поручил ответчику перечислить со своего счета денежные средства в размере 250000 рублей для пополнения расчетного счета истца в другом банке.

Поскольку указанные средства не были перечислены адресату - по сообщениям ответчика - из-за отсутствия на счете истца достаточных средств, - то последний обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета, при этом согласно пункту 3 статьи 845 Кодекса банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Пункт 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, то лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Из статей 847, 849 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, банковскими правилами и договорами банковского счета. При этом банк обязан зачислить поступившие на счет клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа.

Пунктом 2.11. договора от 05.02.2009 N 01753/09 предусмотрено, что перечисление ответчиком денежных средств со счета или исполнение распоряжения истца о выдаче наличных денежных средств со счета производится банком не позднее рабочего дня, следующего за днем приема ответчиком к исполнению соответствующих документов.

Платежное поручение N 35 от 26 февраля 2009 года поступило для исполнения ответчику 26.02.2009.

Исходя из выписки по лицевому счету истца N 40702810130080628601 с 01.02.2009 по 28.02.2009 на 27.02.2009 денежные средства в размере 250000руб. отсутствовали на указанном счете и ответчик не имел возможности исполнить распоряжение истца о их перечислении.

По платежному требованию от 26.02.2009 N 00028 ответчик произвел списание денежных средств в сумме 250000руб. в соответствии с п. 2.1.1.2. договора поручительства от 05.02.2009 N ЭТР-002/2-П. Указанное не оспорено истцом, доказательства неправомерности действий ответчика суду не представлены. Наличие задолженности истца перед ответчиком подтверждено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от 19.01.2010.

Кроме того согласно п. 2.14. Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. Центральным Банком Российской Федерации 03.10.2002 расчетные документы принимаются банками к исполнению при наличии на первом экземпляре (кроме чеков) двух подписей (первой и второй) лиц, имеющих право подписывать расчетные документы, или одной подписи (при отсутствии в штате организации лица, которому может быть предоставлено право второй подписи) и оттиска печати (кроме чеков), заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати.

Платежное поручение N 35 от 26 февраля 2009 года, имеющееся в материалах дела, не содержит всех вышеперечисленных реквизитов (отсутствует оттиск печати истца). Кроме того сторонами не представлено суду подлинный первый экземпляр указанного платежного поручения, соглашение об электронном документообороте.

Согласно п. 2.7.договора банковского счета N 01753/09 от 05.02.2009 ответчик производит операции по счету на основании расчетных и кассовых документов. Указанные документы принимаются банком к исполнению только при условии их надлежащего оформления в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нормативных актов Банка России и настоящего договора.

Из указанного следует, что платежное поручение N 35 от 26 февраля 2009 года не соответствовало вышеперечисленным требованиям и не могло быть исполнено ответчиком.

Установив, что при проведении банковских операций по расчетному счету ответчиком не было допущено нарушений действовавшего законодательства и условий договора банковского счета, суд отказывает в удовлетворении иска.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань, из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 01 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.03.2010 N 211.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.