Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 июля 2010 г. N А54-1448/2010С14 Поскольку заемщик не исполнил обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом в полном размере. Установив, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворил исковое требование о взыскании пеней в меньшем размере, чем заявлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 июля 2010 г. N А54-1448/2010С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка "М" (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "О", г. Рязань о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 397625164 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании:

от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: Коммерческий банк "М" (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва (далее - КБ "М" (ООО), банк) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "О", г. Рязань (далее - ООО "О") о взыскании задолженности по кредитному договору N Ю-174/08-КД от 21.11.2008 по целевому кредиту в сумме 215500000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2008 по 28.02.2010 в сумме 34916307 руб. 21 коп., пеней за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2009 по 28.02.2010 в сумме 147208857 руб. 39 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.11.2008 Коммерческий банк "М" (общество с ограниченной ответственностью) (банк) и общество с ограниченной ответственностью "О" (Заемщик) заключили кредитный договор N Ю-174/08-КД от 21.11.2008 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого, банк предоставляет Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 215500000 руб., период с 21.11.2008 по 18.11.2011, процентная ставка - 13 процентов годовых, цель: приобретение нефтепродуктов (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные в рамках кредита денежные средства не позднее 18.11.2011, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.

В соответствии с пунктом 3.1. договора датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора расчет суммы процентов производится путем умножения суммы задолженности по кредиту на годовую процентную ставку и количество календарных дней использования кредита и деления на количество дней в году.

Во исполнение условий договора 21.11.2008 банком был предоставлен кредит путем зачисления на расчетный счет Заемщика N 40702810300010001464 денежных средств в сумме 215500000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита N 15255 от 21.11.2008, платежным поручением N 70049 от 21.11.2008, а также выпиской из лицевого счета клиента с 21.11.2008 по 19.12.2008.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору в установленный договором срок послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Обязательства сторон возникли из договора кредитной линии N Ю-174/08-КД от 21.11.2008, подписанного сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом и получения ответчиком кредита подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.

На дату рассмотрения спора кредит не погашен, сумма задолженности составляет 215500000 руб., что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из лицевого счета с 21.11.2008 по 19.12.2008.

Заемщик не исполнил обязанность по уплате основного долга и процентов, что в соответствии с условиями пункта 4.1. Кредитного договора предоставляет банку право досрочно взыскать выданные Заемщику денежные средства.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользования кредитом из расчета 13% годовых за период с 01.12.2008 по 28.02.2010 в сумме 34916307 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2. договора при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.2. договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом истцом начислена неустойка в сумме 147208857 руб. 39 коп. за период с 01.01.2009 по 28.02.2010.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на 28.02.2010 сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "О" перед КБ "М" (ООО) составила 397625164 руб. 60 коп., из которых:

- 215500000 руб. - задолженность по основному долгу,

- 34916307 руб. 21 коп. - задолженность по уплате процентов за период с 01.12.2008 по 28.02.2010,

- 147208857 руб. 39 коп. - пени за просроченные проценты за период с 01.01.2009 по 28.02.2010.

На момент обращения с иском обязанность по погашению вышеуказанной задолженности не исполнена.

Ответчик ни в одно заседание суда не явился, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными.

При этом, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения Арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения должником своих обязательств.

Поскольку установленный договором размер пеней является чрезмерно высоким (2% в день) по отношению к установленной Центральным Банком Российской Федерации ставке рефинансирования (7,75% годовых), учитывая непродолжительный период просрочки, отсутствие в деле доказательств причинения истцу убытков в размере, большем либо соизмеримым с расчетом по ставке банковского процента, арбитражный суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащую взысканию сумму пеней до 1472088 руб. 57 коп., исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - 7,75% годовых.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 215500000 руб. - задолженности, 34916307 руб. 21 коп. - процентов за пользование кредитом, 1472088 руб. 57 коп. - пеней.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Снижение судом предусмотренной договором неустойки по основаниям несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства не связано с неправомерностью требований истца о взыскании неустойки в полном объеме, предусмотренном договором, вследствие чего государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета уменьшения ее судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О", г. Рязань в пользу Коммерческого банка "М" (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва 215500000 руб. -задолженность, 34916307 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом, 1472088 руб. 57 коп. - пени, 200000 руб. - расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.