Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 июля 2010 г. N А54-1572/2010С11 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подрядных работ, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты работ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 июля 2010 г. N А54-1572/2010С11
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Рязанское монтажное управление "Ц", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Сапожок Рязанской области о взыскании 1889782 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.Е.М. - юрисконсульт по доверенности от 15.10.2009; Н.Ю.И. - главный бухгалтер по доверенности от 21.06.2010;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: Открытое акционерное общество Рязанское монтажное управление "Ц", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Сапожок Рязанской области о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору N 67 от 30.09.2008 на выполнение подрядных работ, в сумме 1889782 руб. 27 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных в рамках договора N 67 от 30.09.2008.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.09.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "С" (Подрядчик) и открытым акционерным обществом Рязанское монтажное управление "Ц" (Субподрядчик) заключен договор N 67 на выполнение подрядных работ, по условиям которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить электромонтажные работы согласно утвержденной проектно-сметной документации на объекте: дом культуры на 300 мест со спортзалом в р.п. Чучково Рязанской области. Подрядчик обязался принять выполненные работы и произвести их оплату на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора, л.д. 10-12).

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 01.01.2009 к договору N 67 от 30.09.2008, сроки выполнения работ по рассматриваемому договору определяются сторонами: начало работ 01.10.2008, окончание работ 31.12.2009 (л.д. 13).

Стоимость выполняемых работ по настоящему договору в ценах 2008 года определена ориентировочно в сумме 2917883 руб., в том числе НДС-18% -445101 руб. (пункт 3.1 договора).

Как следует из пункта 3.5 договора, оплата выполненных Субподрядчиком работ производится согласно оформленных актов формы КС-2 и справки КС-3 в течение 5 банковских дней после поступления денежных средств от Заказчика.

Во исполнение условий указанного выше договора истцом были выполнены электромонтажные работы, которые были приняты ответчиком, что следует из актов о приемке выполненных работ N 280 за октябрь 2008 года на сумму 77655,8руб., N 324 за ноябрь 2008 года на сумму 63819,12 руб., N 325 за ноябрь 2008 года на сумму 88871,7руб., N 283 за декабрь 2008 года на сумму 96588,9руб., N 282 за декабрь 2008 года на сумму 74135,86 руб., N 281 за декабрь года на сумму 163544,46 руб., N 14 за январь 2009 года на сумму 58204,68руб., N 13 за январь 2009 года на сумму 29681,72 руб., N 33 за февраль года на сумму 25049,04 руб., N 32 за февраль 2009 года на сумму 279248,18руб., б/н за июль 2009 года на сумму 94462,54 руб., за август 2009 года на сумму 410838,24 руб., за август 2009 года на сумму 63651,56 руб., за август 2009 года на сумму 72591,24 руб., за июль 2009 года на сумму 42202,7 руб., за июль 2009 года на сумму 59456,66 руб., за июль 2009 года на сумму 281750,96 руб., за июль 2009 года на сумму 9965,1 руб. Таким образом, работы выполнены истцом на общую сумму 1991718,46 руб. Кроме того, истцом ответчику были отпущены материалы на сумму 795890 руб. 01 коп. по товарной накладной N 49 от 31.07.2009.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично на сумму 897826 руб. 20 коп., в том числе по платежным поручениям N 74 от 13.07.2009 на сумму 500000 руб., N 970 от 29.10.2008 на сумму 197826 руб. 20 коп., N 919 от 16.10.2008 на сумму 200000 руб.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 1889782 руб. 27 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора N 67 от 30.09.2008, который исходя из его содержания, является договором субподряда, в силу чего регулируется нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлен факт выполнения открытым акционерным обществом Рязанское монтажное управление "Ц" подрядных работ в рамках договора N 67 от 30.09.2008 на общую сумму 1991718,46 руб. и отпуск материалов ответчику на сумму 795890 руб. 01 коп., что подтверждается следующими документами: актами о приемке выполненных работ N 280 за октябрь 2008 года на сумму 77655,8руб., N 324 за ноябрь 2008 года на сумму 63819,12 руб., N 325 за ноябрь 2008 года на сумму 88871,7руб., N 283 за декабрь 2008 года на сумму 96588,9руб., N 282 за декабрь 2008 года на сумму 74135,86 руб., N 281 за декабрь 2008 года на сумму 163544,46 руб., N 14 за январь 2009 года на сумму 58204,68руб., N 13 за январь 2009 года на сумму 29681,72 руб., N 33 за февраль 2009 года на сумму 25049,04 руб., N 32 за февраль 2009 года на сумму 279248,18руб., б/н за июль 2009 года на сумму 94462,54 руб., за август 2008 года на сумму 410838,24 руб., за август 2009 года на сумму 63651,56 руб., за август 2009 года на сумму 72591,24 руб., за июль 2009 года на сумму 42202,7 руб., за июль 2009 года на сумму 59456,66 руб., за июль 2009 года на сумму 281750,96 руб., за июль 2009 года на сумму 9965,1 руб.; справками о стоимости выполненных работ; расчетами договорной цены на электромонтажные работы; товарной накладной N 49 от 31.07.2009; счетом-фактурой N 00000348 от 31.07.2009 (л.д. 27-119), подлинники которых обозрены в судебном заседании.

Акты подписаны сторонами без каких-либо претензий к качеству работ.

Факт выполнения работ, их качество и стоимость ответчиком не оспорены.

Работы оплачены частично в сумме 897826 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями N 74 от 13.07.2009 на сумму 500000 руб., N 970 от 29.10.2008 на сумму 197826 руб. 20 коп., N 919 от 16.10.2008 на сумму 200000 руб. (л.д. 14-16).

Пунктом 3.8 рассматриваемого договора предусмотрено, что Субподрядчик оплачивает услуги, оказываемые ему Подрядчиком, в размере 3% от стоимости выполненных работ на основании справки КС-3 с оформлением акта на услуги.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что фактически справки КС-3 с оформлением актов на оказание услуг генподряда не составлялись и данные услуги не оказывались.

Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оказания истцу услуг генподряда, предусмотренных пунктом 3.8 договора, то стоимость выполненных истцом работ не подлежит уменьшению на сумму, указанную в данном пункте договора.

Обществом с ограниченной ответственностью "С" не представлено доказательств полной оплаты работ, выполненных истцом по рассматриваемому договору, и полученных от истца материалов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору N 67 от 30.09.2008, в сумме 1889782 руб. 27 коп. (1991718,46 + 795890,01 - 897826,2) обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 702, 706, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: Рязанская область, Сапожковский район, р.п. Сапожок, ул. 50 лет Октября, д.1, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200743755, в пользу открытого акционерного общества Рязанское монтажное управление "Ц", г. Рязань задолженность по оплате работ в сумме 1889782 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31897 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.