Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 августа 2010 г. N А54-1596/2010С17 Поскольку задолженность за поставленную продукцию была оплачена истцом с нарушением срока, установленного договором, суд удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 августа 2010 г. N А54-1596/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "О", г. Рязань к открытому акционерному обществу "Б", д. Рожок Рязанской области о взыскании 7692 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.С. Л. - адвокат, доверенность от 25.12.2007г. на 3 года; от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "О", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Б", д. Рожок Рязанской области о взыскании задолженности за поставку товара по товарной накладной N 4708 от 15.10.2009г. в размере 7107 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 584 руб. 85 коп.

Ответчик по заявленным требованиям возражает. Пояснил, что задолженность за поставленную продукцию в размере 7107 руб. 37 коп. согласно акта сверки взаимных расчетов была оплачена 06.04.2010 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 4151 от 06.04.2010 г.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 7107 руб. 40 коп. и уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 573 руб. 27 коп.

Отказ от части исковых требований судом принят, производство по делу по требованию о взыскании задолженности в размере 7107 руб. 37 коп. подлежит прекращению на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина по требованию в этой части подлежит возврату истцу из федерального бюджета, так как оплата долга была произведена до подачи иска в арбитражный суд.

Суд рассматривает по существу требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 30.09.2009 по 11.01.2010, по учетной ставке 7,75 % годовых, в размере 573 руб. 27 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 483 руб. 35 коп. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "О" (Поставщик) произвело поставку щелочного моющего средства с активированным хлором VG10326 - Дивомил Форме по товарной накладной N 4708 от 15.01.2009 г. на сумму 26107 руб. 40 коп., которое получено ОАО "Б".

Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

ОАО "Б" должно было оплатить полученный по товарной накладной N 4708 товар 15.10.2009.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец предъявил к оплате счет N 759 от 15.10.2009 на 26107,40 руб., который оплачен ответчиком с нарушением срока, а именно: платежным поручением N 50 от 11.01.2010 в сумме 10000 руб., N 624 от 20.01.2010 - 5000 руб., N 864 от 12.02.2010 -1000 руб., N 932 от 15.02.2010 - 3000 руб., N 4151 от 06.04.2010 - 7107,37 руб.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения денежного обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период начиная с 16.10.2009.

Истец произвел расчет процентов по учетной ставке банка 7,75% годовых за период с 30.09.2009 по 11.01.2010.

Расчет судом проверен, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным за период с 16.10.2009 по 11.01.2010 и подлежит удовлетворению в сумме 483 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета: 26107 х 7,75 % : 360 х 86 дн. = 483,35. В остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на сторона пропорционально размеру удовлетворенных требований на истца - 23,85 руб., на ответчика -128,15 руб., в части отказа от иска подлежат возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1848 руб.,

Руководствуясь частью 1 пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по требованию о взыскании задолженности в сумме 7107 руб. 40 коп.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Б", д. Рожок Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "О", г. Рязань 483 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 128 руб. 15 коп.

В остальной части иска отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "О", г. Рязань из федерального бюджета госпошлину в сумме 1848 руб., уплаченную по платежному поручению N 132 от 30.03.2010.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.