Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 августа 2010 г. N А54-1745/2010С17 Так как ответчик не представил доказательств оплаты тепловой энергии в соответствии с условиями договора, а также не представил доказательств получения горячей воды в меньшем размере, чем заявлено истцом, суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 12 августа 2010 г. N А54-1745/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия "К", г. Касимов Рязанской области к товариществу собственников жилья "О", г. Касимов Рязанской области

третье лицо Муниципальное предприятие "Г", г. Касимов о взыскании 348290 рублей 37 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.Р.В. - представитель по доверенности N 9 от 01.01.10 г.;

от ответчика: С.А.М. - председатель правления ТСЖ "О", протокол N 3 общего собрания ТСЖ "О" от 16.02.10 г.;

от третьего лица: Л.Р.В. - представитель по доверенности N 11 от 01.01.2010 до 01.01.2012;

установил: Муниципальное предприятие "К", г. Касимов Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья "О", г. Касимов Рязанской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 143 от 25.12.2008 г. за период с 01.12.2008 г. по 31.12.2009 г. в размере 348209,37 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие "Г"

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера иска и просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 143 от 25.12.2008 за период с 01.12.2008 по 31.12.2009 в сумме 274499 руб. 40 коп., из них: за отопление -188943 руб. 86 коп., горячее водоснабжение - 85555 руб. 54 коп.

Уменьшение судом принято.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения N 143 от 25.12.2008 г., в результате чего в период с 01.12.2008 по 31.12.2009 образовалась задолженность в сумме 274499,40 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Ответчик оспаривает количество предъявленной к оплате горячей воды. Полагает данные истца неверными, поскольку общедомовые приборы учета ТСЖ "О" были неисправны, показания поквартирных счетчиков ниже данных, представленных истцом, поэтому расчет горячей воды должен производиться по индивидуальным приборам учета. Ответчик не оспаривает объем поставленной тепловой энергии на отопление и признает задолженность за отопление в сумме 188943,86 руб.

Представитель третьего лица Муниципального предприятия "Г" считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования

подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между муниципальным предприятием "К" (Энергоснабжающая организация), Муниципальным предприятием "Г" (Агент) и Товариществом собственников жилья "Окружная д. 5" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 143 от 23.12.2008, предметом которого является продажа Энергоснабжающей организацией и покупка Абонентом тепловой энергии и горячего водоснабжения для бытовых нужд потребителей, проживающих в жилом доме по адресу: г. Касимов, ул. О., д. 5, на условиях, определяемых настоящим договором.

Неоплата потребителем полученной тепловой энергии в полном объеме явилась основанием для предъявления МП "К" иска.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец во исполнение условий договор производил подачу тепловой энергии и горячей воды. Ответчик в нарушение условий договора не оплачивал тепловую энергию в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 1.12.2008 по 31.12.2009, которая составляет по расчету истца 274499,4 руб., из них: за отопление -188943,86 руб., горячее водоснабжение - 85555,54 руб.

Ответчик не оспаривает требования истца в части заявленного объема потребленной тепловой энергии на отопление и признает размер задолженности по оплате отопления в сумме 188943 руб. 66 коп., указывает лишь на несогласие с объемом полученной горячей воды, так как прибор учета был неисправен.

Ответчик полагает, что количество горячей воды должно определяться по данным индивидуальных приборов учета, так как общедомовой прибор учета неисправен. В качестве доказательства ответчик представил Акт N 37 о выявленных дефектах оборудования от 08.10.2009 г., в котором указана на неисправность счетного механизма водосчетчика ОСВУ-32 N 161736. Доказательства неисправности общедомового прибора учета в другие периоды ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора учет потребленной тепловой энергии и расхода теплоносителя ведется по приборам учета, указанным в Приложении N 2.

При наличии автоматизированной системы учета, принятой для расчетов Энергоснабжающей организацией, контроль за соблюдением установленных режимов учета теплопотребления и расхода теплоносителя производится по данным системы.

В случае выхода автоматизированной системы из строя учет теплопотребления, контроль расхода теплоэнергии и теплоносителя производится по данным ручного съема показаний теплосчетчиков.

В период осуществления ремонта, замены поверки коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающего 30 календарных дней, объемы (количество) потребления горячей воды и тепловой энергии для расчета размера платы за потребленные услуги исчисляются как среднемесячное потребление ресурсов, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих услуг (в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 N 307).

В приложении N 2 к договору определен перечень теплопотребляющих устройств, объектов теплопотребления и оборудования и их характеристика: счетчики отопления: вычислитель ВТЭ -1 N 06-0389, расходометр ВСТН-80 N 001389 (подача), расходометр ВСТН-50 N 001065 (обратка); горячее водоснабжение: ВК-500Г N 953979 (подача), ОСВУ-32 N 161736 (обратка).

Согласно пункту 3.1.10 Абонент обязан производить съем показаний расчетных приборов учета, указанных в приложении N 2, и предоставлять их показания в письменном виде в Энергоснабжающую организацию не позднее 11 часов 02 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик передавал истцу показания приборов учета и сведения о количестве граждан, проживающих в жилом доме, и на основании данных, полученных от ответчика, истец выставлял счета на оплату тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Условия договора энергоснабжения N 143 об учете потребления и расходе теплоносителя (сетевой воды) соответствуют Правилам N 307.

В силу пункта 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Таким образом, размер платы за потребленную тепловую энергию и горячую воду должен определяться по общедомовым приборам учета, а при отсутствии общедомовых приборов учета с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

Ответчик в своих возражениях ссылается на пункт 16 Правил N 307, в котором установлено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Доводы ответчика о применении к отношениям между сторонами пункта 16 Правил N 307 означало бы по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика. Кроме того, такой подход лишает смысла установку общедомовых приборов учета теплоэнергии, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между сторонами в силу пункта 5.1.2 договора.

Поскольку абонентом по договору является ТСЖ, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом, оснований определения количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды с учетом показаний установленных у граждан индивидуальных приборов учета не имеется.

Использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии показаний индивидуальных приборов учета не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через ТСЖ.

Указанная правовая позиция соответствует разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 5209/09 от 22.09.2009 г.

12 января 2009 представителями энергоснабжающей организации и абонента (М.В.М. ответственного за теплохозяйство) составлен акт о выходе из строя водомера горячей воды, установленного на обратке и представлена справка о количестве пользующихся горячей водой (60 человек).

27 февраля 2009 председателем ТСЖ были представлены показания по горячей воде: подача 011573, обратка 01149 и количеству проживающих граждан за 11 дней февраля

02 ноября 2009 составлен акт по заявлению председателя о выходе из строя расходометра горячей воды, показания: подача - 025998, обратка - 00245.

В связи с данными обстоятельствами истец при расчете за оказанные услуги произвел расчет за январь с учетом норматива, утвержденного органом местного самоуправления исходя из числа граждан в количестве 60 человек (195,3 куб. м), за февраль по счетчику: (11573-10507,3)-(1149-136,5) = 53,2 куб. м и по количеству граждан (12.7 куб.м), за октябрь с учетом норматива, в связи с поломкой водосчетчика ОСВУ-32 N 161736 (т. 1 л.д. 145)

Проверив расчет потребления горячей воды, представленный истцом, с учетом доказательств, суд считает необоснованным расчет за октябрь 2009 года.

В соответствии с пунктом 5.1.2 количество потребленной воды в октябре должно быть определено как среднемесячное потребление ресурсов, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев.

Таким образом, плат за горячую воду за период с 1.12.2008 по 31.12.2009 года составляет 128338,48 руб., исходя из следующего расчета:

январь 105 литров х 60 чел. х 31день :1000 = 195,3 куб.м х 62,29 = 12165,24; февраль по счетчику (11573-10507,3)-(1149-136,5= 53,2 куб.м х 62,29 = 3313,82 105 литров х 11 чел. х 11дней : 1000 = 12,7 куб. м х 62,29 = 791,09 март по счетчику (13446-11573)- (2848-1149) = 174 куб.м х 62,29 =10838,46 апрель по счетчику (15730,4-13446)- (4967-2848) = 165,1 куб.м х 62,29 =10284,08 май по счетчику (17877,6-15730,4)- (7023,2-4967) = 91 куб.м х 62,29 =5668,39 июнь по счетчику (19736-17877,6)- (8797-7023,2) = 84,6 куб.м х 62,29 = 5321,34 июль по счетчику (21083-19736)- (10090-8797) = 54 куб.м х 62,29 =3363,66 август по счетчику (22443-21083)- (11373-10090) = 77 куб.м х 62,29 =4796,33 сентябрь по счетчику (24370-22443)- (13186-11373) = 114 куб.м х 62,29 =7101,06 октябрь среднемесячное потребление за последние 6 месяцев: 585,7:6= 97,61 х 62,29 = 6080,12 ноябрь по счетчику (28100-25998)- (1817-245) = 530 куб.м х 62,9 =33013,70 декабрь по счетчику (29694-28100)- (3000-1817) = 411 куб.м х 62,9 =25601,19 Ответчик оплатил за горячую воду 48804 руб., задолженность составляет 79534 руб. 48 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты тепловой энергии в соответствии с условиями договора, а также не представил доказательства получение горячей воды в меньшем размере, чем заявлено истцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку расчет истца составлен по данным, полученным от ответчика и с учетом нормативов, утвержденных органом местного самоуправления, а также с учетом актов о поломке приборов учета, суд считает установленным размер задолженности за тепловую энергию в сумме 268478,34 руб., из них: за отопление - 188943,86 руб., за горячее водоснабжение - 79534,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, от уменьшенной суммы иска госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "О", г. Касимов, Рязанская область в пользу муниципального предприятия "К", г. Касимов, Рязанская область 268478 рублей 34 копейки., из них: за отопление - 188943 рублей 86 копеек, за горячее водоснабжение - 79534 рублей 48 копеек и в возмещение расходов по госпошлине 8303 рубля 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить муниципального предприятия "К", г. Касимов, Рязанская область из федерального бюджета госпошлину в сумме 3475 рублей 83 копейки.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.