Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 июля 2010 г. N А54-1775/2010С10
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань о взыскании пени в сумме 81152 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: С.А.А., представитель по доверенности N 137 от 04.05.2010,
от ответчика: О.И.В., представитель по доверенности N 08 от 21.12.2009, установил: Открытое акционерное общество "Р" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р" о взыскании пени в сумме 173441 руб. 15 коп.
В судебном заседании 22.07.2010 представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика пени по договору в сумме 81152 руб. 12 коп., начисленные за период с 19.02.2010 по 19.03.2010. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы иска судом принято.
Ответчик уточненные исковые требования не оспаривал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между открытым акционерным обществом "Р" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Р" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 10181 от 15.01.2010 (л.д. 7-14).
По условиям указанного договора его предметом является продажа гарантирующим поставщиком и покупка покупателем электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором.
В соответствии с п. 3.1.1. договора истец обязался обеспечивать поставку электрической энергии ответчику в точках поставки, определенных соглашением о взаимодействии, в объемах и в сроки, согласованные сторонами в договоре.
Согласно п. 4.1.1. договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 6 договора, согласно которому оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2010, л.д. 62). Оплата электроэнергии производится в следующие сроки: до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости договорного объема электроэнергии на расчетный месяц; до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости договорного объема электроэнергии на расчетный месяц и до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет на основании фактически потребленной электроэнергии и произведенных авансовых платежей.
Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетным периодом установлен календарный месяц (л.д. 12).
Как следует из пункта 7.3. договора, в случае просрочки покупателем исполнения обязанности по оплате электрической энергии, в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик вправе начислить покупателю пени в размере ставки рефинансирования Банка России от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2010, л.д. 62). Указанная сумма выплачивается на основании счета, предъявленного гарантирующим поставщиком, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения такого счета.
Пунктом 8.1 договора установлено, что он заключается на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств в части своевременности оплаты полученной электроэнергии в январе 2010 года, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения N 10181 от 15.01.2010.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи ответчику электрической энергии в январе 2010 года на сумму 17192033 руб. 20 коп. подтверждается актом от 31.01.2010, счетом от 31.01.2010 N 10181/2, счетом-фактурой от 31.01.2010 N 100-10181-886, актом сверки между сторонами от 01.03.2010, а также иными документами, представленными в материалы дела (л.д. 16, 18, 20, 21).
Ответчик обязанность по своевременной оплате полученной электроэнергии не исполнил, вследствие чего в его адрес истцом был направлен счет N 10181/03-10 от 19.03.2010 с предложением оплатить пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.3. договора (л.д. 34, 46).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика пени по договору за период с 19.02.2010 по 19.03.2010 в сумме 81152 руб. 12 коп. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным (л.д. 64).
На день рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты полученного товара в порядке и сроки, установленные договором, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом уменьшения размера исковых требований. В оставшейся сумме государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань пени по договору в сумме 81152 руб. 12 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3246 руб. 08 коп.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2957 руб. 15 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 1288 от 12.04.2010.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 июля 2010 г. N А54-1775/2010С10
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании