Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 августа 2010 г. N А54-1875/2010С10 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки материалов и пеней, поскольку ответчик оплатил товар с нарушением порядка, предусмотренного договором, по курсу евро, действовавшему на момент передачи товара, а не на момент его оплаты (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 12 августа 2010 г. N А54-1875/2010С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ф", г. Москва к индивидуальному предпринимателю С.Е.А., г. Рязань о взыскании задолженности и пени в сумме 131540 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ф", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю С.Е.А., г. Рязань о взыскании задолженности по договору поставки лакокрасочных материалов N 080601/08м от 06.08.2008 в сумме 113879 руб. 71 коп. и пени по договору в размере 17661 руб. 01 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Ф" (Поставщик) и индивидуальный предприниматель С.Е.А. (Покупатель) заключили договор поставки лакокрасочных материалов N 080601/08м от 06.08.2008, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя лакокрасочные материалы ассортимент, количество и цена которых определяются в товарных накладных и счетах-фактурах являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 7-8).

Пунктом 2.1. договора стороны предусмотрели, что продажа товара производится по ценам установленным поставщиком на дату отгрузки.

Согласно пункту 2.2. договора стоимость товара определяется в условных единицах, при этом одна условная единица эквивалентна одному евро.

Пунктом 2.4. договора стороны предусмотрели отсрочку платежа сроком до 30 календарных дней по каждой партии товара.

Согласно пункту 2.11. договора оплата по нему производится в Российских рублях, в пересчете по курсу ЦБ РФ+1% на день платежа.

Указывая, что поставленный ответчику товар оплачен последним с нарушением пункта 2.11. договора, по курсу действовавшему на момент передачи товара, а не на момент его оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки лакокрасочных материалов N 080601/08м от 06.08.2008.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Статьей 424 указанного Кодекса предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику лакокрасочные изделия, что подтверждается копиями товарных накладных, представленными в материалы дела (л.д. 30-38).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик оплатил товар с нарушением порядка предусмотренного пунктом 2.11. договора, по курсу евро, действовавшему на момент передачи товара, а не на момент его оплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями платежных поручений, представленными в дело (л.д. 47-67), а также расчетом составленным истцом, который на день рассмотрения спора ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара, по цене предусмотренной пунктом 2.11 договора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что условие, содержащееся в пункте 2.11. договора соответствует положениям статей 421, 424, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.3. заключенного сторонами договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору в сумме 17661 руб. 01 коп. за период с 03.06.2009 по 05.02.2010.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной уплаты поставленного товара, арбитражный суд считает требование истца о взыскании пени правомерным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июля 1997 года N 17).

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.

При оценке соразмерности предъявленной в настоящем деле ко взысканию неустойки судом учтен размер основного долга, период просрочки исполнения обязательства, а также процент установленной договором пени.

Из представленных в материалы дела документов, а также из существа допущенного ответчиком нарушения не усматривается, что в рассматриваемом случае имеются основания для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени по договору в сумме 17661 руб. 01 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя С.Е.А. (дата рождения - 06.06.1977, место рождения - пос. Милославское Милославского района Рязанской области, место жительства - город Рязань, ул. Ф., д. 19, кв. 2, ОГРНИП - 306623426100052) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ф", город Москва задолженность в сумме 113879 руб. 71 коп., пени по договору в размере 17661 руб. 01 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4946 руб. 22 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.