Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 августа 2010 г. N А54-1878/2010С11
(извлечение)
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя П.М.А., г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Н", г. Рязань о взыскании 52590 руб. 33 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу, установил: Индивидуальный предприниматель П.М.А. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Н" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 52590 руб. 33 коп.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по всем известным суду адресам).
Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем П.М.А. (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Н" (Клиент) 28.01.2008 был заключен договор N 10 заправки автотранспорта, по условиям которого Продавец обязался передавать Клиенту жидкое моторное топливо путем его залива на своей АЗС, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Московское шоссе, д. 26, в автотранспорт Клиента за безналичный расчет в порядке, установленном настоящим договором. Заправка производится на основании предъявления водителями Клиента дебитных смарт-карт, переданных Клиенту по акту при заключении указанного договора (пункты 1.1, 1.2 названного договора - л.д. 10-13).
Клиент приобретает топливо по ценам согласно прейскуранту, установленному на АЗС на момент получения топлива (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора необходимым условием для начала работы по настоящему договору является перечисление на расчетный счет Продавца первичного авансового платежа (взноса) в размере 20000 руб. в течение 3 банковских дней с момента подписания договора.
Сумма последующих взносов определяется Клиентом самостоятельно либо по выставленным Продавцом счетам, но не должна быть менее стоимости товарного кредита и задолженности Клиента (пункт 3.2 договора).
Договор N 10 от 28.01.2008 считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор за 30 дней до даты прекращения действия договора (пункт 4.2 договора).
Во исполнение условий указанного договора истец по акту приема-передачи от 28.03.2008 передал ответчику смарт-карты (л.д. 13) и отпустил топлива на общую сумму 319539 руб. 01 коп. (в 2008 году - на 195147,27 руб., в 2009 году - на 124391,74 руб.), что следует из транзакций по картам (л.д. 14-32), а также из подписанных сторонами товарных накладных: N 67 от 31.03.2008 на сумму 1933,14 руб., N 93 от 30.04.2008 на сумму 21940,38 руб., N 102 от 31.05.2008 на сумму 18629,44 руб., N 149 от 30.06.2008 на сумму 18486,83 руб., N 167 от на сумму 28404,18 руб., N 195 от 31.08.2008 на сумму 21187,14 руб., N 225 от 30.09.2008 на сумму 24761,06 руб., N 253 от 31.10.2008 на сумму 21049,25 руб., N 266 от 30.11.2008 на сумму 20848,42 руб., N 308 от 31.12.2008 на сумму 17907,43 руб., N 20 от 31.01.2009 на сумму 13135,03 руб., N 44 от 28.02.2009 на сумму 15106,34 руб., N 55 от 31.03.2009 на сумму 14643,76руб., N 98 от 30.04.2009 на сумму 13484,37 руб., N 123 от 31.05.2009 на сумму 15434,85 руб., N 142 от на сумму 20558,31 руб., N 175 от 31.07.2009 на сумму 17921,07 руб., N 196 от 31.08.2009 на сумму 11496,56 руб., N 223 от 30.09.2009 на сумму 2614,45 руб.
Ответчиком топливо было принято и оплачено частично в сумме 266948 руб. 29 коп. (в 2008 году - 177239,52 руб., в 2009 году - 89708 руб. 77 коп. ), в том числе по приходным кассовым ордерам N 139 от 31.03.2008 на сумму 20000 руб., N 208 от 06.05.2008 на сумму 3873,49 руб., N 694 от 06.06.2008 на сумму 18629,43 руб., N 899 от 14.07.2008 на сумму 18486,83 руб., N 936 от 08.08.2008 на сумму 28404, 18руб., N 1002 от 09.09.2008 на сумму 21187,14 руб., N 1202 от 13.10.2008 на сумму 24761,06 руб., N 1316 от 18.11.2008 на сумму 21049,26 руб., N 1400 от 16.12.2008 на сумму 20848,43 руб., N 68 от 28.01.2009 на сумму 9664,72 руб., N 96 от 25.02.2009 на сумму 5991,65руб., N 136 от 24.03.2009 на сумму 3902,43руб., N 142 от 31.03.2009 на сумму 4203,91 руб., N 188 от 23.04.2009 на сумму 4643,75руб., N 234 от 28.05.2009 на сумму 5942,77 руб., N 876 от 07.07.2009 на сумму 3939,75 руб. и по платежным поручениям N 36 от 06.02.2009 на сумму 8242,71 руб., N 68 от 26.02.2009 на сумму 7143,38 руб., N 109 от 31.03.2009 на сумму 7000 руб., N 147 от 23.04.2009 на сумму 10000 руб., N 203 от 23.06.2009 на сумму 7541,6 руб., N 207 от 07.07.2009 на сумму 11492,1 руб. (л.д. 33-45).
Полагая, что у ответчика имеется задолженность в сумме 52590 руб. 33 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи товара N 10 от 28.01.2008.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустил ответчику топливо на общую сумму 319539 руб. 01 коп. за период с 01.03.2008 по 01.10.2009, что подтверждается товарными накладными N 67 от 31.03.2008, N 93 от 30.04.2008, N 102 от 31.05.2008, N 149 от 30.06.2008, N 167 от 31.07.2008, N 195 от 31.08.2008, N 225 от 30.09.2008, N 253 от 31.10.2008, N 266 от 30.11.2008, N 308 от 31.12.2008, N 20 от 31.01.2009, N 44 от 28.02.2009, N 55 от 31.03.2009, N 98 от 30.04.2009, N 123 от 31.05.2009, N 142 от 30.06.2009, N 175 от 31.07.2009, N 196 от 31.08.2009, N 223 от 30.09.2009.
Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в рассматриваемых товарных накладных и транзакциях, ответчиком не оспорен.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Товар ответчиком оплачен частично в сумме 266948 руб. 29 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами и платежными поручениями, в том числе приходными кассовыми ордерами N 139 от 31.03.2008, N 208 от 06.05.2008, N 694 от 06.06.2008, N 899 от 14.07.2008, N 936 от 08.08.2008, N 1002 от N 1202 от 13.10.2008, N 1316 от 18.11.2008, N 1400 от 16.12.2008, N 68 от 28.01.2009, N 96 от 25.02.2009, N 136 от 24.03.2009, N 142 от 31.03.2009, N 188 от N 234 от 28.05.2009, N 876 от 07.07.2009 и платежными поручениями N 36 от 06.02.2009, N 68 от 26.02.2009, N 109 от 31.03.2009, N 147 от 23.04.2009, N 203 от 23.06.2009, N 207 от 07.07.2009.
Доказательств полной оплаты топлива за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, задолженность составила 52590 руб. 72 коп. (истцом заявлено ко взысканию 52590,33 руб.)
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по оплате товара (жидкого моторного топлива) в сумме 52590 руб. 33 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Одновременно с исковым заявлением истцом было подано заявление об обеспечении иска, оплаченное государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Указанное заявление судом удовлетворено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4103 руб. 61 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Н", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Д., д. 3, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1066229061568, в пользу индивидуального предпринимателя П.М.А., г. Рязань задолженность по оплате товара в сумме 52590 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4103 руб. 61 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 августа 2010 г. N А54-1878/2010С11
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании