Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 июля 2010 г. N А54-1911/2010С14 Поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих передачу предприятию товара по товарной накладной, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 июля 2010 г. N А54-1911/2010С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К" (г. Рязань) в лице конкурсного управляющего Г.О.Е., г. Рязань к муниципальному предприятию "В", г. Касимов Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 14792 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К" (г. Рязань) в лице конкурсного управляющего Г.О.Е., г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "В", г. Касимов Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной N 248 от 10.04.2009 в сумме 14792 руб. 60 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. При этом суд исходит из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что по товарной накладной N 248 от 10.04.2009 ответчику отпущен товар на сумму 14792 руб. 60 коп., который им получен, но до настоящего времени не оплачен.

В подтверждение исковых требований истцом представлена товарная накладная N 248 от 10.04.2009, в которой в строке о получении товара проставлена подпись неизвестного лица без указания его фамилии и должности; печать организации получателя также не проставлена.

В представленном отзыве ответчик получение товара по товарной накладной N 248 от 10.04.2009 на сумму 14 792 руб. 60 коп. опровергает.

Истцом в материалам дела представлена доверенность N 000006 от 10.04.2009, выданная ООО "В" представителю В.Н.Ф. на получение товара в ООО ПКФ "К". В письменных пояснениях ответчик опровергает также выдачу данной доверенности, ссылается на то, что в организации сотрудник В.Н.Ф. не значится указанную истцом доверенность муниципальное предприятие "В", г. Касимова не выдавало.

Из представленной истцом доверенности N 000006 от 10.04.2009 на получение товаров в ООО "К" следует, что она выдана обществом с ограниченной ответственностью "В", Сасовский район Рязанской области, то есть другой организацией, нежели предприятие ответчика, и отношения к рассматриваемому делу не имеет.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара по указанной им товарной накладной, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета Российской Федерации. При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К", г. Рязань в доход федерального бюджета Российской Федерации 591 руб. 70 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.