Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 июля 2010 г. N А54-1914/2010С12 Суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании с общества задолженности за поставленный товар, поскольку пришел к выводу, что товар, поставленный по товарным накладным, оплачен в полном объеме платежным поручением и наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 июля 2010 г. N А54-1914/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Сасово о взыскании задолженности в сумме 300215,27 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие

от ответчика: не явился, извещен,

установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Сасово Рязанской области задолженности за поставленный по товарным накладным товар в сумме 300215,27 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования основаны на нормах статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 300215,27 руб., в том числе по накладным на отпуск товара на сторону от 23.10.2008 N 1911 на сумму 33420,17 руб., от 17.10.2008 N 1908 на сумму 168377,58 руб., от 21.10.2008 N 1910 на сумму 15168,41 руб., от 20.10.2008 N 1909 на сумму 19983,06 руб., от 15.10.2008 N 1906 на сумму 28283,95 руб., от 16.10.2008 N 1907 на сумму 11358,12 руб., от 10.11.2008 N 2005 на сумму 34982,12 руб.

Ссылаясь на то, что оплата полученного товара ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных накладными, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи, а именно, наименование товара, его количество, цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании, состоявшемся 26.05.2010, не отрицая факт получения товара по спорным накладным, указал на отсутствие задолженности за поставленный истцом товар, в подтверждение чего представил в материалы дела копии платежного поручения от 20.10.2008 N 108 на сумму 258019 руб. с указанием в строке "назначение платежа" - за материалы по счету N 469 от 12.10.2008, квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.06.2009 на сумму 63906,89 руб. с указанием в качестве основания оплаты - за металл, кассового чека от 11.06.2009 на сумму 63906,89 руб. (подлинники данных документов были представлены суду на обозрение в заседании 26.05.2010), а также банковскую выписку по операциям на счете за 21.10.2008.

Определением от 26.05.2010 суд предложил истцу представить пояснения по доводам ответчика с учетом представленных документов, а также доказательства того, что уплаченные ответчиком по платежному поручению от 20.10.2008 N 108 и приходному кассовому ордеру денежные средства в общей сумме 321924,89 руб. зачтены в счет иных поставок, имевших место между истцом и ответчиком, а также счет на оплату от 12.10.2008 N 469, указанный в платежном поручении N 108 от 20.10.2008 в качестве основания оплаты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие и отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в соответствии с правилами статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает на основании доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определение суда от 26.05.2010 истцом не исполнено, доказательства того, что уплаченные истцом денежные средства в общей сумме 321924,89 руб. зачтены в счет иных поставок, нежели указанные в исковом заявлении накладные, истцом не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что товар, поставленный истцом в адрес ответчика по товарным накладным от 23.10.2008 N 1911, от 17.10.2008 N 1908, от 21.10.2008 N 1910, от 20.10.2008 N 1909, от 15.10.2008 N 1906, от 16.10.2008 N 1907, от 10.11.2008 N 2005, оплачен ответчиком в полном объеме платежным поручением N 108 от 20.10.2008 на сумму 258019 руб. и наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру от 11.06.2009 на сумму 63906,89 руб.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в заявленной сумме не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма "К", г. Рязань в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11004,30 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.