Определение Рязанского областного суда от 3 июня 2010 г. N 22-661/2010 Поскольку районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что наказание по приговору суда назначено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в связи с чем оно сокращению не подлежит, областной суд оставил постановление районного суда без изменения (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 3 июня 2010 г. N 22-661/2010
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей, при секретаре,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного П., возражения помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ на кассационную жалобу осужденного, на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 26 марта 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного П. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Спасского районного суда Рязанской области от 12 ноября 2007 года отказано.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора А.О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Спасского районного суда Рязанской области от 12 ноября 2007 года П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанской областного суда от 27 декабря 2007 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 27 декабря 2007 года.

П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Суд постановил обжалуемое решение, полагая, что оснований для пересмотра приговора нет.

В кассационной жалобе осужденный П. просит снизить ему наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, мотивируя тем, что при вынесении в 2007 году приговора наказание, назначенное ему, не могло превышать 3/4 максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, а в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ - не может превышать 2/3 максимального срока наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Приговором Спасского районного суда Рязанской области от 12 ноября 2007 года П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доводы осужденного о снижении ему наказания в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, изложенные им в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения районным судом при разрешении ходатайства П. и тщательно проверены.

На основании ч. 1 ст. 61, ст. 62, ст. 10 УК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку наказание по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 12 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено П. в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, оно сокращению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 26 марта 2010 года в отношении П. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.