Определение Рязанского областного суда от 30 июня 2010 г. N 33-1184 Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд обоснованно исходил из того, что истица не представила доказательств, указывающих на уважительность причин ее неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, в связи с чем областной суд оставил определение без изменения (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 30 июня 2010 г. N 33-1184
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе С.А.И. на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 28 апреля 2010 года, которым определено:

В удовлетворении заявления С.А.И. об отмене определения Советского районного суда г. Рязани от 03 марта 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 3 марта 2010 года заявление С.А.И. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

С.А.И. обратилась в суд с заявлением об отмене этого определения, поскольку в судебные заседания она не являлась по уважительным причинам.

Суд отказал в удовлетворении заявления, постановив указанное определение.

В частной жалобе С.А.И. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия, проверив определение судьи, полагает, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что истица не представила доказательств, указывающих на уважительность причин ее неявки в судебные заседания 11.02.2010 г. и 03.03.2010 г., и невозможность сообщения о них суду.

Доводы, изложенные в частной жалобе С.А.И. о том, что она не явилась в судебные заседания 11.02.2010 г. и 03.03.2010 г. по уважительным причинам, являлись предметом исследования в судебном заседании, и им суд дал надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 28 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу С.А.И. - без удовлетворения.