Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 июля 2010 г. N А54-2061/2010С14 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансового лизинга в меньшем размере, чем заявлено, поскольку суд пришел к выводу, что договор лизинга является незаключенным, однако, истец отпустил ответчику товар, что подтверждается актом приема-передачи. Удовлетворяя исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из уменьшенной суммы задолженности, а также ставки рефинансирования на день обращения с иском (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 июля 2010 г. N А54-2061/2010С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань к сельскохозяйственному производственному кооперативу "В", с.Выжелес Спасского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 76397 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22514 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Х.И.С., представитель по доверенности N 11/10 от 01.04.2010, паспорт;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: открытое акционерное общество "Н", г. Рязань (далее - ОАО "Н") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "В", с. Выжелес Спасского района Рязанской области (далее - СПК "В") о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансового лизинга N 748-Л/2003 от 16.09.2003 в сумме 76397 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 по 26.04.2010 в сумме 22514 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 22514 руб. 83 коп. в связи с опиской.

Уменьшение исковых требований судом рассмотрено и принято.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела установлено, что 16.09.2003 между ОАО "Н" (лизингодатель) и СПК "В" (лизингополучатель) был подписан договор финансового лизинга N 748-Л/2003 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора на основании заказа-заявки лизингодатель приобретает у продавца и предоставляет в лизинг, а лизингополучатель принимает заказанную им продукцию машиностроения с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора объектами лизинга являются запасные общей стоимостью 69960 руб.

Согласно пункту 3.1 договора лизингополучатель принимает объекты в лизинг на срок три года с момента получения с условием обязательного выкупа.

Согласно пункту 5.1 договора выкуп лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение трех лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора лизингополучатель уплачивает лизингодателю первоначальные лизинговые платежи, а именно: первоначальный лизинговый взнос в сумме 6996 руб.; арендную плату за первый год аренды в сумме 945 руб.; снабженческо-сбытовую наценку в сумме 4547 руб.

Согласно пункту 5.1.2 договора лизингополучатель обязуется оплатить последующие лизинговые платежи в сумме 63909 руб., в том числе возмещение стоимости объекта лизинга - 62964 руб., арендную плату - 945 руб.

По акту приема-передачи N 1 от 23.10.2003 лизингодатель передал, а лизингополучатель принял запасные части к транспортеру ТСН-3Б ось 611 ТСН-3Б 830 шт., ремкомплект ТСН-3Б 2 шт. общей стоимостью 69960 руб.

Ссылаясь на то, что обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнены ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 76397 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22514 руб. 83 коп. (с учетом уточнения).

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые не потребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ от 29.10.1998 в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

В договоре N 748-Л/2003 от 16.09.2003 сторонами не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

С учетом изложенного, руководствуясь нормами статей 432, 665, 666 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что договор лизинга N 748-Л/2003 от 16.09.2003 следует считать незаключенным.

Вместе с тем, истец отпустил ответчику запасные части на сумму 69960 руб., что подтверждается актом приема-передачи N 1 от 23.10.2003.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации у СПК "В" возникло обязательство по оплате полученного товара.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что задолженность ответчика по оплате стоимости запасных частей составила 69960 руб.

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Ответчик ни в одно судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты стоимости полученного товара в указанном размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, исковые требования не опроверг.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично - в сумме 69960 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22514 руб. 83 коп., начисленных на сумму долга (76397 руб.) за период с 01.10.2006 по 26.04.2010 (1286 дней) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день обращения с иском - 8,25%.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан ошибочным, поскольку истцом начислены проценты на сумму долга в размере 76397 руб., тогда как сумма задолженности составляет 69960 руб.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69960 руб. за период с 01.10.2006 по 26.04.2010 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день обращения с иском 8,25%. Проценты за указанный период составляют 20617 руб. 80 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 69960 руб. - задолженности, 20617 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 3623 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "В", с. Выжелес Спасского района Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Н", г. Рязань 69960 руб. - задолженность, 20617 руб. 80 коп. - проценты, 3623 руб. 11 коп. -государственную пошлину.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.