Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2010 г. N А54-2063/2010С14 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению арендных платежей в сроки, установленные в договоре, суд удовлетворил исковое требование о взыскании с общества пеней с распределением взысканных сумм в бюджеты соответствующих уровней бюджетной системы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 июля 2010 г. N А54-2063/2010С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Рязани, г. Рязань к закрытому акционерному обществу "С", г. Рязань, третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, г. Рязань о взыскании задолженности по арендной плате за землю в сумме 29895 руб. 50 коп. и пеней в сумме 3901 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.А.И., представитель по доверенности N 20/1-06 от 11.01.2010, удостоверение N 9-047, действительно до 02.03.2013;

от ответчика и третьего лица представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: администрация города Рязани, г. Рязань обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "С", г. Рязань о взыскании задолженности по договору аренды N Т 080-05 от 01.07.2005 земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070038:0015 по арендной плате за землю за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 в сумме 29895 руб. 50 коп. и пеней за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.06.2008 по 31.03.2010 в сумме 3901 руб. 38 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, г. Рязань.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, отзывы на иск не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в их отсутствие.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 29895 руб. 50 коп. в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга по платежному поручению N 142 от 21.06.2010.

Ходатайство об отказе от иска принято судом.

Требования о взыскании пеней в сумме 3901 руб. 38 коп. за период с 16.06.2008 по 31.03.2010 представитель истца поддержал.

Из материалов дела судом установлено: администрация города Рязани (Арендодатель) и закрытое акционерное общество "С" (Арендатор) 01.07.2005 по согласованию с управлением государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области заключили договор N Т 080-05 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:007 00 38:0015 (далее - Договор).

По Договору Арендодатель предоставляет согласно постановлению администрации города Рязани от 25 апреля 2005 года N 1327, а Арендатор принимает в аренду на срок с 26 апреля 2005 года по 26 апреля 2015 года земельный участок с кадастровым номером 62:29:007 00 38:0015 общей площадью 1934 кв. м, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. О., 76 (Железнодорожный округ), для обслуживания швейного цеха.

Категория земель - земли поселений.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора использование земельного участка является платным. Арендная плата рассчитывается Арендодателем на основании базового размера арендной платы, установленного администрацией города Рязани для 20-й градостроительной экономической оценочной зоны города Рязани по виду использования земли и категории арендатора.

Согласно пункту 2.3. Договора арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября.

Указанный Договор был зарегистрирован 08.02.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, номер регистрации 62-62-01/053/2007-102.

Ссылаясь на то, что ответчик не уплатил арендную плату по договору за период с 01.01.2010 по 31.03.2010, администрация города Рязани обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пеней.

Последующий отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности мотивирован тем, что ответчик погасил сумму долга в добровольном порядке 21.06.2010. В материалы дела истцом представлен реестр электронных платежей за период с 01.01.2010 по 08.07.2010, из которого видно, что по платежному документу N 142 от 21.06.2010 ответчик перечислил истцу сумму задолженности.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом. В связи с этим производство по делу в части требований о взыскании суммы задолженности 29895 руб. 50 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку внесения арендных платежей в сумме 3901 руб. 38 коп. за период с 16.06.2008 по 31.03.2010, из расчета 0,04% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.1. Договора за неуплату арендной платы в установленный настоящим договором срок начисляется пеня в размере 0,04% от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Размер пеней подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению арендных платежей в сроки, установленные в договоре, требование администрации города Рязани о взыскании с закрытого акционерного общества "С" пеней является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 3901 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Пунктом 3 названной статьи закона предусмотрено также, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку сумма задолженности по платежному поручению N 142 от 21.06.2010 оплачена ответчиком после обращения истца с иском (29.04.2010) и принятия искового заявления к производству (07.05.2010), оснований для возврата уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации не имеется, государственная пошлина относится на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, введенным в действие Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, расходы по государственной пошлине полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 29895 руб. 50 коп. прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "С", г. Рязань пени в сумме 3901 руб. 38 коп., из них 780 руб. 28 коп. - в областной бюджет (20%), 3121 руб. 10 коп. - городской бюджет (80%).

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "С", г. Рязань в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.