Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 августа 2010 г. N А54-2092/2010С14 Так как истцом не доказан факт поставки товара ответчику, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется, суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате поставленного по накладной товара (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 августа 2010 г. N А54-2092/2010С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К" (г. Рязань) в лице конкурсного управляющего Г.О.Е., г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 96600 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К" (г. Рязань) в лице конкурсного управляющего Г.О.Е., г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате поставленного по накладной N 9943 от 22.12.2008 товара в сумме 96600 руб. 22 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

В ходатайстве, поступившем в материалы дела 09.07.2010, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. При этом суд исходит из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что по товарной накладной N 9943 от 22.12.2008 ответчику отпущен товар на сумму 96600 руб. 22 коп., который им получен, но до настоящего времени не оплачен.

В подтверждение исковых требований истцом представлена товарная накладная N 9943 от 22.12.2008, в которой в строке о получении товар а проставлена подпись неизвестного лица без указания его фамилии и должности; печать организации получателя также не проставлена. Представляя в материалы дела подлинники товарной накладной N 9943 от 22.12.2008 и счета-фактуры N 10026 от 22.12.2008 на сумму 96600 руб. 22 коп., истец письменно пояснил, что иных документов по данной отгрузке не имеется.

Ответчик ни в одно заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, подтверждающих полномочия лица, принявшего товар для ответчика по накладной N 9943 от 22.12.2008, либо иных надлежащих доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара по данной накладной, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт поставки товара ответчику, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется.

В удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с недоказанностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К", г. Рязань в доход федерального бюджета Российской Федерации 3864 руб. 01 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.