Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 августа 2010 г. N А54-2136/2010С12 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и расходов на оплату услуг представителя, поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара и доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 августа 2010 г. N А54-2136/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная, торговая, производственная компания "М", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 50002 руб. 18 коп., пени в сумме 5501 руб. 10 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Е.С., представитель по доверенности от 10.04.2010;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная, торговая, производственная компания "М", г. Рязань о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2009 в сумме 50002 руб. 18 коп., пени в сумме 5501 руб. 10 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В судебном заседании 20 августа 2010 года истец на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части требования о взыскании пени в сумме 5501 руб. 10 коп. Отказ от иска в части взыскания пени в сумме 5501 руб. 10 коп. судом принят. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по указанному требованию производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки от 01.02.2009 в сумме 50002 руб. 18 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 01.02.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "В" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная, торговая, производственная компания "М" (Покупатель) заключен договор поставки (л.д. 9-10), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить молочную продукцию (далее - товар). Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных и счетах-фактурах (пункты 1.1, 1.2 договора).

Расчеты Покупателя с Поставщиком производятся перечислением денежных средств на р/с Поставщика в течении 7 календарных дней с момента поставки (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 182926 руб. 18 коп., по товарным накладным: N 2 от 01.02.2009 на сумму 17790 руб. 08 коп., N 3 от 15.02.2009 на сумму 18326 руб. 10 коп., N 21 от 01.03.2009 на сумму 41760 руб., N 38 от 01.04.2009 на сумму 13144 руб., N 65 от 05.05.2009 на сумму 11904 руб., N 289/1 от 30.06.2009 на сумму 21638 руб., N 288 от 30.06.2009 на сумму 2130 руб., N 298 от 01.07.2009 на сумму 20584 руб., N 537 от 01.08.2009 на сумму 19654 руб., N 611 от 11.08.2009 на сумму 186 руб., N 928 от 07.10.2009 на сумму 15810 руб. (л.д. 11- 22).

Ответчик оплатил полученный товар на общую сумму 132924 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями N 66 от 28.12.2009 на сумму 8000 руб., N 25 от 21.08.2009 на сумму 14000 руб., N 24 от 07.08.2009 на сумму 8000 руб., N 16 от 15.06.2009 на сумму 11904 руб., N 15 от 29.05.2009 на сумму 73230 руб., N 5 от 24.02.2009 на сумму 17790 руб.

Задолженность ответчика по оплате полученного товара составила сумму 50002 руб. 18 коп., которую он подтвердил в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами по состоянию на 31.12.2009 (л.д. 40).

Наличие задолженности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 01.02.2009, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 182926 руб. 18 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: N 2 от 01.02.2009, N 3 от 15.02.2009, N 21 от 01.03.2009, N 38 от 01.04.2009, N 65 от 05.05.2009., N 289/1 от 30.06.2009, N 288 от 30.06.2009, N 298 от 01.07.2009, N 537 от 01.08.2009, N 611 от 11.08.2009, N 928 от 07.10.2009 (л.д. 11- 22), в которых содержатся подпись генерального директора, получившего товар, и оттиск печати ответчика, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 (л. д. 40), подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 50002 руб. 18 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В качестве доказательства несения судебных издержек истец представил договор от 15.04.2010 на представление интересов в суде, заключенный с гражданкой А.Е.С. (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов Заказчика (общества с ограниченной ответственностью "В") в Арбитражном суде Рязанской области по иску общества с ограниченной ответственностью "В" к обществу с ограниченной ответственностью "М" о взыскании долга и пени по договору поставки (пункт 1.1). Согласно пункту 3.1 договора за оказание услуг по договору заказчик выплачивает исполнителю сумму, составляющую 8000 руб. Согласно расходному кассовому ордеру N 25 от 15.04.2010 истец уплатил А.Е.С. денежные средства в сумме 8000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом часть 2 указанной нормы закона определяет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая стороны вправе доказывать из чрезмерность.

Истцом подтвержден факт выплаты своему представителю денежных средств в сумме 8000 руб.

Ответчик возражений относительно разумности заявленных ко взысканию судебных издержек не представил.

Учитывая объем подготовленных представителем истца документов, его участие в двух судебных заседаниях, фактически выплаченную сумму вознаграждения, а также то обстоятельство, что ответчик не представил возражений относительно чрезмерности затрат истца, суд, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. являются разумными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 2000 руб. 09 коп. В связи с отказом истца от требования о взыскании пени госпошлина в сумме 220 руб. 04 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания пени в сумме 5501 руб. 10 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная, торговая, производственная компания "М", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань задолженность в сумме 50002 руб. 18 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 2000 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань (плательщик - А.Е.С.) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 220 руб. 04 коп., уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 27.04.2010 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.