Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 августа 2010 г. N А54-2167/2010С8 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании с общества задолженности по страховым взносам, поскольку договор и приложение к нему в виде трехстороннего соглашения порождают обязанность ответчика перечислить истцу страховые взносы и доказательств исполнения указанной обязанности в материалы дела не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 августа 2010 г. N А54-2167/2010С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "Р" (г. Москва) в лице агентства "З" филиала ОСАО "Р" в г. Рязань к открытому акционерному обществу "П" (г. Рязань),

третьи лица:

открытое акционерное общество "Т" (Рязанская область, р.п. Тума), открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "С" им.С.Живаго (г. Рязань) о взыскании страховых взносов на обязательное личное страхование в общей сумме 85219,23 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.Е.С., представитель по доверенности от 24.03.2010 г.,

от ответчика: С.О.Л., представитель по доверенности N 31 от 01.01.2010 г.,

от ОАО "Т": не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "МСК "С": Т.Е.А., представитель по доверенности N 115 от 24.10.2009 г.,

установил: В арбитражный суд обратилось открытого страхового акционерного общества "Р" (далее - истец, ОСАО "Р") с иском к открытому акционерному обществу "П" (далее - ответчик, ОАО "П") о взыскании страховых взносов на обязательное личное страхование в общей сумме 101367 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, открытого акционерного общества "Т"(далее -ОАО "Т").

Определением от 01.07.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго (далее - ОАО "М").

Заявлением от 05.08.2010 г. ОСАО "Р" в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило требования (в связи с изменением порядка их расчета), попросив взыскать с ответчика страховые взносы в общей сумме 85219,23 рублей.

Уточнения приняты судом к рассмотрению по существу как не нарушающие прав и законных интересов других лиц.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2006 г. между ОСАО "Р" и ОАО "Т" заключен договор обязательного личного страхования пассажиров, во исполнение которого между ОСАО "Р", ОАО "Т" и ОАО "П" (в лице его правопредшественника - РГУП "П") подписано соглашение о порядке расчетов по такому страхованию. В соответствии с указанным соглашением ОАО "П" как организатор пассажирских перевозок, осуществляемых ОАО "Т", обязалось перечислять истцу страховые взносы на обязательное страхование пассажиров из расчета 1,5 рубля за каждого пассажира. Однако уведомлением от 05.02.2008 г., направленным в адрес ОАО "Т", ответчик незаконно, по мнению истца, заявил о выходе из трехстороннего соглашения и перестал перечислять страховые взносы. Задолженность по уплате страховых взносов с марта по декабрь 2008 г. составила 85219,23 рублей.

В судебном заседании представитель ОСАО "Р" поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не согласился с иском, указав на то, что ОАО "П" имело основания для расторжения трехстороннего соглашения и с момента такого расторжения обязательное страхование пассажиров осуществляется на основании договора, заключенного с ОАО "М". Таким образом, по мнению ответчика, обязательство по страхованию пассажиров исполняется им надлежащим образом. Кроме того ОАО "П" считает спорное соглашение незаключенным ввиду того, что оно не имеет даты подписания, срока действия (а договор страхования не может быть заключен на неопределенный срок), а, кроме того, на момент подписания соглашения ОАО "П" не было зарегистрировано в качестве юридического лица.

Представитель ОАО "МСК "С" поддержал доводы ответчика. Дополнительно третьим лицом указано на то, что трехстороннее соглашение не может быть признано вступившим в силу в связи с отсутствием уплаты по нему страховой премии.

ОАО "Т", извещенное о времени и месте судебного заседания телефонограммой, не направило представителя для участия в судебном заседании, правовой позиции по существу исковых требований не представило.

Руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица (ОАО "Т"), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: ОАО "Т" осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров автобусами в междугородном и пригородном сообщениях. В указанной деятельности ОАО "П" оказывает ОАО "Т" услуги по организации таких перевозок (в том числе услуги по продаже билетов, обеспечению посадки пассажиров, погрузки багажа, диспетчерские услуги и др.)

31.01.2006 г. между ОСАО "Р" (страховщиком) и ОАО "Т" (страхователем) заключен договор обязательного личного страхования пассажиров ОСН N 30/06 (далее - договор ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г.), по условиям которого страховщик обязался при страховом случае произвести страховую выплату застрахованному лицу, а страхователь обязался перечислять страховые взносы их расчета 1,5 рубля на каждого застрахованного в порядке, установленном договором ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г. (п.п.1.1, 5.1)

Объектом страхования по договору ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г. являются имущественные интересы застрахованного лица (пассажиров, перевозимых ОАО "Т"), которые связаны с его жизнью и здоровьем (п. 2.1).

Срок действия договора ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г. установлен с 01.02.2006 г. по 31.01.2007 г. с последующей пролонгацией в случае, если стороны не приняли решения о его прекращении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия (п.п. 11.1, 11.3).

В качестве приложения N 2 к договору ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г. между ОСАО "Р" (страховщиком), РГУП "П" (подрядчиком) и ОАО "Тумское "А" (страхователем) подписано соглашение о порядке расчетов по обязательному страхованию пассажиров, перевозимых автомобильным транспортом в междугородном сообщении (далее - трехстороннее соглашение). Данным соглашением страхователь предоставил подрядчику право удерживать и перечислять суммы страховых взносов, собранных с пассажиров междугородных маршрутов, обслуживаемых автобусами ОАО "Т", а подрядчик обязался перечислять суммы страховых взносов страховщику (п.п.2.2, 3.1).

Уведомлением, датированным 05.02.2008 г. (исх. N 01/06-212 от 06.02.2008 г.), ответчик сообщил ОАО "Тумское "А" о выходе из трехстороннего соглашения по истечении 15 дней с момента получения адресатом данного уведомления.

21.02.2008 г. ответчик заключил договор обязательного личного страхования пассажиров с ОАО "МСК "С", начав перечислять полученные с марта 2008 г. страховые взносы на расчетный счет ОАО "МСК "С".

Не согласившись с указанным, полагая, что заключение договора с ОАО "М" не освобождает ОАО "П" от исполнения договора ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г. (поскольку данный договор не расторгнут), ОСАО "Р" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г. (вместе с приложением N 2) по своей правовой природе он является договором обязательного страхования пассажиров и регулируется правилами, предусмотренными главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование пассажиров может осуществляться за их счет.

На основании п. 2 и п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 07.07.1992 г. N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров" обязательное личное страхование указанных лиц осуществляется путем заключения договоров между соответствующими транспортными, транспортно - экспедиторскими предприятиями и страховщиками.

Сумма страхового взноса включается в стоимость проездного документа (путевки) и взимается с пассажира (туриста, экскурсанта) при продаже проездного документа (путевки). Пассажиры (туристы, экскурсанты), пользующиеся правом бесплатного проезда в Российской Федерации, подлежат обязательному личному страхованию без уплаты ими страхового взноса.

В соответствии с указанными нормами между ОСАО "Р" и ОАО "Т" заключен договор ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г., также закрепивший обязанность ОАО "Т" перечислять страховые взносы (из расчета 1,5 рублей на каждого застрахованного пассажира), стоимость которых включена в стоимость проездного документа и взимается с пассажира при продаже проездного билета. Пассажиры, пользующиеся правом бесплатного проезда, подлежат обязательному личному страхованию без уплаты ими страхового взноса.

При этом порядок расчетов между ОСАО "Р" и ОАО "Т" регулируется приложением N 2 к договору ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г. (п.6.1 договора).

Приложением N 2 к договору ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г. является вышеупомянутое трехстороннее соглашение, заключенное между ОСАО "Р", ОАО "Т" и РГУП "П", согласно пункту 2.3 которого подрядчик (РГУП "П") обязался ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным, перечислять страховщику (ОСАО "Р") 84,07% собранных страховых взносов (л.д. 14 т. 2).

При этом несостоятельным является довод ответчика, что ОАО "П" не несет обязанностей по указанному соглашению в силу того, что данное Общество было внесено в ЕГРЮЛ лишь 20.02.2006 г. Действительно, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серия 62 N 001811156 ответчик был зарегистрирован налоговым органом в качестве юридического лица 20.02.2006 г. В то же время из устава ОАО "П" следует, что оно создано путем преобразования РГУП "П" и является правопреемником последнего. При таких обстоятельствах именно ОАО "П" несет права и обязанности по спорному трехстороннему соглашению.

Как следует из представленного в материалы дела отчета N 1 ОАО "Т", количество пассажиров, перевезенных автобусами ОАО "Т" через автовокзалы и автостанции ОАО "П", за период с марта 2008 г. по декабрь 2008 г. составило 67578 человек, сумма собранных страховых взносов - 101367 рублей (67587 х 1,5 рублей). Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Таким образом, исходя из формулы, установленной п. 2.3 трехстороннего соглашения, ответчик обязан перечислить истцу страховые взносы за период с марта по декабрь 2008 г. в общей сумме 85219,23 рублей (101367 рублей х 84,07%).

Доказательств перечисления указанных страховых взносов в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При этом суд отклоняет доводы ответчика и ОАО "М" о том, что трехстороннее соглашение является незаключенным ввиду отсутствия даты заключения и срока его действия.

Как следует из материалов дела, спорное трехстороннее соглашение является приложением к договору ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г., заключенному на срок с 01.02.2006 г. по 31.01.2007 г. При отсутствии решения сторон о прекращении договора в срок не менее, чем за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается продленным на следующий срок.

Исходя из буквального толкования данных положений договора ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г., отсутствие уведомления, поданного не менее чем за 30 дней до окончания срока действия данной сделки, означает автоматическую пролонгацию договора на следующий год. При этом решение о расторжении договора должно быть принято всеми сторонами договора.

Доказательств того, что сторонами принято обоюдное решение о расторжении договора ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г. по истечении сроков его действия (как в 2007 г., так и в 2008 г.) в материалы дела не представлено.

Таким образом, договор ОСН N 30/06 заключен 31.01.2006 г. сроком с 01.02.2006 г. по 31.01.2007 г. с последующей пролонгацией. Учитывая, что трехстороннее соглашение является приложением к договору ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г., следует признать, что данное соглашение имеет как дату подписания, так и срок действия и в настоящее время не расторгнуто и не изменено.

При этом доводы ответчика и ОАО "М" о том, что трехстороннее соглашение является самостоятельной сделкой, суд находит несостоятельными.

В соответствии с положениями ст.ст. 432 и 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из текста договора ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г. и спорного трехстороннего соглашения следует, что трехстороннее соглашение является частью (приложением) договора ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г. Заключение трехстороннего соглашения именно таким образом не противоречит действующему законодательству.

Подписывая трехстороннее соглашение, ответчик согласился с его условиями и с тем, что оно заключается именно в форме приложения к договору ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г.

Нарушения принципа свободы заключения договора в рассматриваемом случае судом не усмотрено.

Суд отмечает также, что в материалах дела имеются копии платежных поручений, подтверждающих перечисление ответчиком истцу страховых взносов по договору ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г., начиная с февраля 2006 г.

Кроме того, 01.01.2007 г. между ОАО "П" и ОАО "Т" заключен договор N 44-п об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа автотранспортом на маршрутах междугородного и пригородного сообщения, на основании которого ответчик обязался оказать ОАО "Т" (перевозчику) услуги по организации и осуществлению перевозок автобусами в междугородном и пригородном сообщениях и иные виды услуг. В соответствии п. 4.4 указанного договора ОАО "П" обеспечивает обязательное личное страхование пассажиров и взимает с них страховой сбор. Указанный страховой сбор на основании отдельно заключенного между перевозчиком и страховой компанией договора обязательного страхования, а также заключенного трехстороннего соглашения к данному договору между перевозчиком, страховой компанией и Организацией (ОАО "Т") перечисляется страховой компании.

В период действия указанного договора (до марта 2008 г.) ответчик также перечислял истцу страховые взносы, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ОАО "П".

Указанные обстоятельства (фактическое исполнение обязательств по перечислению истцу страховых взносов), по мнению суда, также свидетельствуют о согласии ОАО "П" с заключением трехстороннего соглашения.

Несостоятельными являются также и доводы о расторжении спорного соглашения.

В качестве доказательства такого расторжения в материалы дела представлено уведомление от 05.02.2008 г., направленное ответчиком в адрес ОАО "Т".

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Доказательств согласия истца на изменение договора ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г. в части расчетов по обязательному страхованию пассажиров в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что стороны договора ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г. (и трехстороннего соглашения) достигли такого согласия.

Таким образом, на основании договора ОСН N 30/06 от 31.01.2006 г. и трехстороннего соглашения существует обязанность ответчика перечислить истцу страховые взносы.

При этом судом не принимается во внимание факт заключения договора обязательного личного страхования пассажиров от 21.02.2008 г. между ОАО "П" и ОАО "МСК "С" и перечисления по нему страховых взносов в данную страховую компанию, а также факт заключения между истцом и ответчиком самостоятельного договора обязательного страхования пассажиров N ОСН37/07 от 30.12.2006 г., поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязанностей по договору N 30/06 от 31.01.2006 г. и трехстороннему соглашению, не расторгнутых либо не измененных в установленном порядке.

Доводы ОАО "М" о том, что спорный договор не вступил в силу вследствие неперечисления по нему страховых взносов в установленный срок (до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным), как того требуют положения ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, также противоречат материалам дела, подтверждающим, в свою очередь, своевременное перечисление ответчиком страховых взносов с момента заключения договора.

Неполучение же истцом страховых взносов в 2008 г. (с марта по декабрь) является предметом настоящего спора.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что договор N 30/06 от 31.01.2006 г. и приложение N 2 к нему в виде трехстороннего соглашения порождают обязанность ответчика перечислить истцу страховые взносы, полученные ОАО "П" в марте - декабре 2008 г. в общей сумме 85219,23 рублей. Поскольку доказательств исполнения указанной обязанности в материалы дела не представлены, исковые требования ОСАО "Р" подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3408,77 рублей относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 632,24 рублей, перечисленная ОСАО "Р" по платежному поручению N 32 от 05.02.2010 г., в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "П" (г. Рязань) в пользу открытого страхового акционерного общества "Р" (г. Москва) страховые взносы в сумме 85219,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3408,77 рублей.

2. Возвратить открытому страховому акционерному обществу "Р" (г. Москва, ул. Г., д. 12, стр. 1; ОГРН 1027700042413) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 632,24 рублей, перечисленную по платежному поручению N 32 от 05.02.2010 г. (плательщик - филиал ОСАО "Р" в г. Рязань).

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.