Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 июля 2010 г. N А54-2173/2010С14 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности за поставленные средства защиты растений по договору поставки, поскольку задолженность ответчиком не погашена (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 июля 2010 г. N А54-2173/2010С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю П.Ю.Г., п. Ильича Михайловского района Рязанской области; о взыскании задолженности в сумме 106 588 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: З.Н.М., директор, решение от 28.12.2009, паспорт; Ф.А.М.. представитель по доверенности N 2 от 19.02.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю П.Ю.Г., п. Ильича Михайловского района Рязанской области о взыскании задолженности за поставленные средства защиты растений по договору N 16 поставки от 02.06.2009 в сумме 106 588 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 2 июня 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "К" (поставщик) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем П.Ю.Г. (покупатель) заключен договор N 16 поставки удобрений и химических средств защиты растений (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить удобрения и химические средства защиты растений (товар).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, цена товара указываются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Сторонами согласованы и подписаны в двустороннем порядке соответствующие Приложения N 1 от 05.06.2009 и N 2 от 02.06.2009, в которых указано, что покупатель обязан оплатить переданный ему товар в срок до 01.12.2009.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что во исполнение обязательств по Договору истец поставил в адрес ответчика товар (средства защиты растений) на общую сумму 139524 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 21 от 05.06.2009 на сумму 29568 руб.; N 24 от 02.06.2009 на сумму 97020 руб.; N 25 от 08.06.2009 на сумму 12936 руб.

Факт получения ответчиком товара на сумму 139524 руб. подтверждается подписью Главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем П.Ю.Г. в указанных товарных накладных.

По платежным поручениям N 99 и N 100 от 23.09.2009 ответчиком произведена частичная оплата за полученный товар - в сумме 32936 руб.

Не погашенная сумма долга составляет 106588 руб.

По состоянию на 09.10.2009 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки от 02.06.2009 N 16 за товар, поставленный по спорным накладным, из которого следует, что задолженность Главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя П.Ю.Г. перед истцом составляет 106588 руб.

До настоящего времени задолженность в сумме 106588 руб. ответчиком не погашена.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты задолженности в спорной сумме и каких-либо возражений по существу исковых требований с документальным подтверждением суду не представил, сумму долга не оспорил.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 106588 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьей 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4197 руб. 64 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при подаче иска судом предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя П.Ю.Г. (17.02.1958 года рождения в с. Новое Ильмово Черемшанского района Татарской АССР), проживающего по адресу: п. Ильича Михайловского района Рязанской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань 106588 руб. - задолженность.

2. Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя П.Ю.Г. (17.02.1958 года рождения в с. Новое Ильмово Черемшанского района Татарской АССР), проживающего по адресу: п. Ильича Михайловского района Рязанской области, в доход федерального бюджета Российской Федерации 4197 руб. 64 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.