Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2010 г. N А54-2190/2010С16 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору и просроченных процентов по основному долгу, поскольку ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности в установленный договором срок. Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафов в меньшем размере, чем заявлено, суд исходил из того, что проценты, взысканные кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 июля 2010 г. N А54-2190/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка "С" (закрытое акционерное общество), в лице Филиала Акционерного коммерческого банка "С" (закрытое акционерное общество) в городе Рязани к обществу с ограниченной ответственностью "М", Рязанская область, город Ряжск о взыскании 1556181 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.Д.В., представитель по доверенности N 16-1-09-68 от 22.03.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу,

установил: Акционерный коммерческий банк "С" (закрытое акционерное общество), в лице Филиала Акционерного коммерческого банка "С" (закрытое акционерное общество) в городе Рязани, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М", Рязанская область, город Ряжск, о взыскании задолженности по кредитному договору N 11-ю/2008 от 21.05.2008 в сумме 1000000 руб., просроченных процентов по основному долгу в сумме 186301 руб. 40 коп. за период с 01.06.2009 по 06.05.2010, штрафа по просроченному основному долгу в сумме 341000 руб. за период с 31.05.2009 по 06.05.2010, штрафа по просроченным процентам по основному долгу в сумме 28880 руб. 55 коп. за период с 01.07.2009 по 06.05.2010.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N 11-ю/2008 от 21.05.2008.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства возврата задолженности, контррасчет суммы иска суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела 21.05.2008 Акционерный коммерческий банк "С" (закрытое акционерное общество), в лице Филиала Акционерного коммерческого банка "С" (закрытое акционерное общество) в городе Рязани (далее по тексту - банк) и общество с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань, (Заемщик) заключили кредитный договор N 11-ю/2008 от 21.05.2008 (далее по тексту - договор), по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства для осуществления уставной деятельности в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) руб. на срок с 21 мая 2008 года по 14 мая 2009 года, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

При заключении договора, Заемщик обязался за пользование кредитом уплачивать банку 16 (Шестнадцать) процентов годовых от суммы кредита (пункт 3.1. договора). В соответствии с пунктом 4.1. договора, Заемщик обязуется, начиная с июня 2008, производить ежемесячное погашение ссудной задолженности в размере не менее 140000 (Сто сорок тысяч) руб., с декабря 2008 - не менее 100000 (Сто тысяч) руб., с февраля 2009 г. - не менее 140000 (Сто сорок тысяч) руб. Заемщик в безотзывном и безусловном порядке обязался в дату погашения возвратить банку в соответствии с пунктом 1.1., статьей 3 договора основную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на момент возврата остаточной суммы кредита (пункт 4.2. Договора).

24 октября 2008 года между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N 11-ю/2008 от 21 мая 2008 согласно которому Заемщик обязался уплачивать кредитору 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы кредита и, начиная с апреля 2009 года, ежемесячно производить погашение кредита в размере не менее 500000 (Пятьсот тысяч) руб.

Согласно пункту 10.4 договора, в случае, если Заемщик несвоевременно выплачивает любую сумму, подлежащую выплате по договору, то с него взыскивается штраф в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от невыплаченной суммы, начиная со дня, когда Заемщик должен был выплатить соответствующую сумму по кредитному договору.

Кредит был предоставлен Заемщику 21 мая 2008 путем перевода средств на расчетный счет N 40702810611000000421 Заемщика у банка, что подтверждается мемориальным ордером N 1003 от 21 мая 2008 (лист дела 20).

На дату рассмотрения спора непогашенная сумма кредита составляет 1000000 руб., что не оспаривается сторонами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору в установленный договором срок, послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Обязательства сторон возникли из кредитного договора N 11-ю/2008 от 21.05.2008, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт передачи истцом и получения ответчиком кредита подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности (суммы кредита и процентов за пользование кредитом) в установленный договором срок, в связи с чем на день рассмотрения спора за ним образовалась задолженность в сумме 1556181 руб. 95 коп., из них: 1000000 руб. - задолженность по основному долгу, 186301 руб. 40 коп. -сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2009 по 06.05.2010, 341000 руб. - сумма штрафа по просроченному основному долгу за период с 31.05.2009 по 06.05.2010, 28880 руб. 55 коп. - сумма штрафа по просроченным процентам по основному долгу за период с 01.07.2009 по 06.05.2010. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по кредитному договору N 11-ю/2008 от 21.05.2008, требования истца в части взыскания основного долга, а также процентов за пользование кредитом, являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнено ответчиком в установленные в договоре сроки, требование истца о взыскании 341000 руб. - суммы штрафа по просроченному основному долгу за период с 31.05.2009 по 06.05.2010, 28880 руб. 55 коп. - суммы штрафа по просроченным процентам по основному долгу за период с 01.07.2009 по 06.05.2010 является правомерным.

При этом, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствии судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе, упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взысканные кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер штрафа по просроченному основному долгу до 75020 руб., размер штрафа по просроченным процентам по основному долгу до 6354 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, учитывая то обстоятельство, что учетная ставка банковского процента, действующая на день вынесения решения - 7,75 % годовых. В остальной части иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика без учета уменьшения суммы штрафа. В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", Рязанская область, город Ряжск, в пользу Акционерного коммерческого банка "С" (закрытое акционерное общество), г. Москва, 1000000 руб. задолженности, 186301 руб. 40 коп. просроченных процентов, 75020 руб. штрафа по просроченному основному долгу, 6354 руб. штрафа по просроченным процентам по основному долгу, расходы по государственной пошлине в сумме 28561 руб. 82 коп. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить Акционерному коммерческому банку "С" (закрытое акционерное общество), г. Москва, из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 01 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.05.2010 N 198.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.