Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 июля 2010 г. N А54-2303/2010С9 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, поскольку ответчик не оплатил товар в установленные договором сроки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 июля 2010 г. N А54-2303/2010С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" г. Рязань к открытому акционерному обществу "Р" г. Рязань о взыскании 27821 руб. 76 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: Ф.А.С. - представитель доверенность от 29.03.10,

от ответчика: не явился, извещен;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27821 руб. 76 коп. по договору поставки от 09.10.09 за период с 18.12.09 по 14.05.10.

В судебном заседании представитель истца поддержали заявленные требования, указывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательств по оплате переданного товара.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "А" (Продавец) и открытое акционерное общество "Р" (Покупатель) заключен договор поставки от 09.10.2009, по условиям которого Покупатель приобретает у Продавца пшеницу продовольственную третьего класса (зерно) на условиях франко-элеватор и обязуется уплатить за нее определенную договором цену.

Пунктом 1.2. договора стороны определили, что объем покупки зерна составляет1000тн в зачетном весе.

В соответствии с пунктом 2.4. указанного договора приемка зерна по количеству и качеству осуществляется покупателем в соответствии с инструкциями Госарбитража при Совете Министров СССР "О приемке продукции по качеству" от 25.04.1966 N П-7 и "О приемке продукции по количеству" от 15.06.1965 N П-6.

В параграфе третьем договора стороны установили, что цена зерна за одну тонну составляет 4600 руб., а общая сумма договора 4600000 руб.

Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели обязанность покупателя оплатить переданное зерно в течение 10 банковских дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Истцом обязательства по поставке товара выполнены, что подтверждается товарными накладными (л.д. 12-26).

Неоплата ответчиком товара в установленные договором сроки послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки продукции от 09.10.2009, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Поставка товара открытому акционерному обществу "Р" на сумму 4711745 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата ответчиком произведена в сумме 3854217 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 27-36).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не оплачена стоимость полученного товара в сумме 857528 руб.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.10 по делу N А54-7256/2009, оставленным в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.10.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В рассматриваемом арбитражным судом деле участвуют те же лица, что и в деле N А54-7256/2009.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика по оплате полученного товара документально подтверждена, что является основанием для применения к ответчику ответственности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты полученного товара имела место, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2009 по 14.05.2010 в сумме 27821 руб. 76 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 8% годовых, действовавшей на дату подачи искового заявления, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате госпошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", город Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "А", город Рязань проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27821 руб. 76 коп.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", город Рязань в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.