Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 июля 2010 г. N А54-2307/2010С6 Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате выполненных работ, суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности и пеней по договору подряда (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 июля 2010 г. N А54-2307/2010С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Н" г. Рязани к открытому акционерному обществу "Р" г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 14 022 руб. 60 коп., пени в сумме 2 201 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель М.О.С. по доверенности N 36/10 от 01.06.2010 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Н" (далее ООО "Н" - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р" (далее ОАО "Р" - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 20-01/09-СТО N 2 от 20.01.2009 г. в сумме 14022 руб. 60 коп. и пени в сумме 2201 руб. 14 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на исковое заявление не представил.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 30.06.2010 г., направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой "выбытие адресата".

Указанное определение направлено ответчику по адресу: г. Рязань, ул. Н., дом 22. Данный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (общие сведения о юридическом лице) (листы дела 24-26), а также в договоре N 20-01/09 СТО N 2 от 20.01.2009 г.

Принимая во внимание положения пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 20-01/09 СТО N 2 от 20.01.2009 г, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между ОАО "Р" (заказчик) и ООО "Н" (исполнитель) заключен договор N 20-01/09 СТО N 2 от 20.01.2009 г., по условиям которого исполнитель обязался выполнить ремонт автомобиля в соответствии с приложением N 1 согласно наряд-заказа, который является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался оплатить все выполненные работы (пункт 1.1 договора, договор - листы дела 11-13).

Работа считается выполненной после подписания исполнителем и заказчиком акта выполненных работ (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения исполнителем работ по ремонту автомобиля заказчика составляет семь календарных дней после составления наряд-заказа.

Согласно пункту 2.1 цена договора определяется из суммы наряд-заказа. Заказчик оплачивает работу в течение пяти банковских дней после подписания акта выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Объемы и стоимость работ указаны в заказ-наряде N В000007300 от 25.11.2009 г., подписанным представителем заказчика (ответчика), согласно которому общая стоимость работ по ремонту автомобиля составляет 14 022 руб. 60 коп. (лист дела 15).

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы по ремонту автомобиля на сумму 14 022 руб. 60 коп. Факт выполнения и стоимость работ подтверждены актом приемки-сдачи выполненных работ от 25.11.2009 г., подписанным уполномоченными представителями обеих сторон (лист дела 16).

В связи с неисполнением обязанности по оплате выполненных работ истец направил в адрес ответчика письмо от 13.04.2010 г. N 31 с просьбой оплатить выполненные работы в срок до 16.04.2010 г. (лист дела 17). Письмо оставлено без ответа.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пункта 4.2 договора за просрочку оплаты работ истец начислил пени в сумме 2201 руб. 14 коп. за период с 07.12.2009 г. по 12.05.2010 г., расчет пени судом проверен (расчет - лист дела 10).

Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2201 руб. 14 коп. является обоснованным.

На основании статей 307, 330, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 14 022 руб. 60 коп., пени в сумме 2201 руб. 14 коп. за период с 07.12.2009 г. по 12.05.2010 г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" (основной государственный регистрационный номер 10262000869914, место нахождения: г. Рязань, ул. Н., дом 22) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Н" (г. Рязань) задолженность в сумме 14 022 руб. 60 коп., пени в сумме 2201 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.