Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 июля 2010 г. N А54-2313/2010С18 Поскольку доказательств возмещения истцу причиненного ущерба ответчик не представил, суд удовлетворил исковое требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 июля 2010 г. N А54-2313/2010С18
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "С", г. Москва в лице Рязанского филиала к открытому акционерному обществу Страховая компания "Р", г. Москва в лице Рязанского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 3006,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: В.И.А., представитель по доверенности N 41/15012010 от 15.01.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: Открытое акционерное общество "С", г. Москва в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Р", г. Москва в лице Рязанского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 3006,40 руб.

Представитель ОАО "С" подрежала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил, иск не отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 27.05.2009 г. по адресу: г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 27, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств Шевроле Ланос (гос. номер В 258 КУ 62), под управлением собственника С.О.Н. и ВАЗ 21053 (гос. номер Р 122 НС 62), под управлением собственника Б.О.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Б.О.А. п. 8.4 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле Ланос (гос. номер В 258 КУ 62) получил механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта была проведена экспертиза.

Осмотр поврежденного транспортного средства был назначен на 04.06.2009 г., о чем ОАО Страховая компания "Р" было надлежащем образом уведомлено (л.д. 17, 22).

Согласно экспертному заключению N 1351 (л.д. 18-21), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 17509,92 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле Ланос (гос. номер В 258 КУ 62) был застрахован в ОАО "С" по полису КАСКО серия АДС N 003195 (л.д. 10).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21053 (гос. номер Р 122 НС 62) была застрахована в ОАО Страховая компания "Р" (страховой полис серии ААА N 0450027702).

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств, а также на основании заявления страхователя (л.д. 9), истец (ОАО "С") выплатил С.О.Н. страховое возмещение (л.д. 24).

13.07.2009 г., истцом (ОАО "С") в ОАО Страховая компания "Р" было направлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д. 25).

30.07.2009 г., ОАО Страховая компания "Р" произвело выплату ущерба в сумме 14503,52 руб., что подтверждается платежным поручением N 842 (л.д. 26).

В связи с тем, что ответчик не уплатил полностью сумму причиненного ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по до-говору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 Закона об обязательном страховании потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 2 статьи 13 названного закона установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со статьями 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Наличие оснований у истца для страховой выплаты страхователю С.О.Н. подтверждается материалами дела: материалами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35-43), актом осмотра транспортного средства (л.д. 22), заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 9), страховым актом (л.д. 8), страховым полисом серии АДС N 003195 (л.д. 10).

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив С.О.Н. страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением N 1267 от 17.06.2009 г. (л.д. 24).

Вина водителя Б.О.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21053 (гос. номер Р 122 НС 62), в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии, представленными в дело (л.д. 35-43).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21053 (гос. номер Р 122 НС 62) была застрахована в ОАО Страховая компания "Р" (страховой полис серии ААА N 0450027702).

Истец (ОАО "С") исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, выплатив стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (л.д. 24).

Согласно экспертному заключению N 1351 (л.д. 18-21), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 17509,92 руб.

ОАО Страховая компания "Р" произвело выплату ущерба в сумме 14503,52 руб. (л.д. 26).

Таким образом, неоплаченная сумма ущерба составила 3006,4 руб. (17509,92 руб. - 14503,52 руб.).

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ОАО "С" в лице филиала в городе Рязани заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрел право требовать от ОАО Страховая компания "Р" в лице Рязанского филиала возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказать факт возмещения причиненного ущерба возлагается на ОАО Страховая компания "Р" в лице Рязанского филиала.

Доказательств возмещения истцу (ОАО "С" в лице филиала в городе Рязани) причиненного ущерба в сумме 3006,40 руб. ответчик (ОАО Страховая компания "Р" в лице Рязанского филиала) не представил.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования открытого акционерного общества "С" в лице филиала в городе Рязани к открытому акционерному обществу Страховая компания "Р" в лице Рязанского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 3006,40 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Р" (115184 г. Москва, Озерковская наб., д. 30) в лице Рязанского филиала (г. Рязань, Первомайский проспект, д. 27, оф. 111, ОГРН 1027739095438), в пользу открытого акционерного общества "С" в лице филиала в городе Рязани (г. Рязань, ул. Р., д. 55, оф. Н-10), в порядке суброгации сумму страхового возмещения в сумме 3006,40 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.