Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 августа 2010 г. N А54-2351/2010С8 Поскольку ответчик не возместил ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, суд, учитывая степень вины ответчика, удовлетворил исковое требование о взыскании с последнего страхового возмещения в меньшем размере (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 августа 2010 г. N А54-2351/2010С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" (г. Москва) в лице Рязанского филиала (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Р" (Московская область, г. Люберцы) в лице филиала ООО "Р" в Рязанской области (г. Рязань),

третье лицо - Российский союз автостраховщиков (г. Москва)

о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 10520 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при участии в судебном заседании:

от истца: А.Л.А., представитель по доверенности N 2541 от 15.10.2009 г.,

от ответчика: Е.И.Ю., представитель по доверенности от 22.01.2010 г.,

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: В арбитражный суд обратилось закрытое акционерное общество "Страховая группа "У" (далее - истец, ЗАО "Страховая группа "У") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р" (далее - ответчик, ООО "Р") о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 10520 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением от 06.07.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Российский союз автостраховщиков.

В судебном заседании представитель ЗАО "Страховая группа "У" поддержал иск в полном объеме.

Представитель ООО "Р" возражал против удовлетворения требований в заявленной сумме, указав на то, что вред застрахованному истцом транспортному средству причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, участниками которого явились страхователь ЗАО "Страховая группа "У", страхователь ООО "Р", а также страхователь ООО "Р". Таким образом, по мнению ответчика, ущерб подлежит возмещению с учетом вины в совершении дорожно-транспортного происшествия страхователя ООО "Р".

Российский союз автостраховщиков, извещенный о времени и месте судебного заседания определением, не направил представителя для участия в судебном заседании, правовой позиции по существу иска не представил.

Руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 20.11.2009 г. в 10 часов 30 минут в г. Рязани на ул. С., д. 1Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21124 (государственный регистрационный знак У841КА 62), принадлежащего К.С.А. (под управлением К.А.Е.), транспортного средства ВАЗ 2121 (государственный регистрационный знак Р581ЕК 62), принадлежащего С.В.П. (под его же управлением), и транспортного средства Renault Symbol (государственный регистрационный знак А331НО 62), принадлежащего Н.И.В. (под его же управлением).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения К.А.Е. и С.В.П. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2009 г., л.д. 61-62).

Дорожно-транспортным происшествием транспортному средству Renault Symbol (государственный регистрационный знак А331НО 62) причинены механические повреждения с левой и с передней стороны.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Renault Symbol (государственный регистрационный знак А331НО 62) было застраховано в ЗАО "Страховая группа "У" по договору добровольного страхования.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертом независимой экспертной организации ООО "О" (акты осмотра транспортного средства от 17.12.2009 г. N N 5702, 5703, л.д. 16, 20). По результатам осмотра составлены отчеты от 17.12.2009 г. N N 5702, 5703 (л.д. 14-21), определившие, что стоимость устранения повреждений левой стороны автомобиля Renault Symbol составит 7529,85 рублей, повреждений его передней части - 3498,95 рублей.

Факт дорожно-транспортного происшествия признан истцом страховым случаем, по заявлению страхователя транспортное средство направлено на ремонт на СТОА.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Symbol (государственный регистрационный знак А331НО 62) составила 10520 рублей (заказ-наряд N В000008738 от 13.01.2010 г., акт приемки-сдачи выполненных работ от 13.01.2010 г., л.д. 22-23). Платежный поручением N 95 от 26.01.2010 г. (л.д. 25) ЗАО "Страховая группа "У" перечислило ремонтной организации стоимость восстановительного ремонта в сумме 10520 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2121 (государственный регистрационный знак Р581ЕК 62) была застрахована в ООО "Р" (в настоящее время у данной страховой организации отозвана лицензия).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124 (государственный регистрационный знак У841КА 62) была застрахована в ООО "Р".

Ответчику направлена претензия с требованием возместить ущерб в сумме 10520 рублей (исх. N 255 от 11.03.2010 г., л.д. 26). В ответ на указанную претензию ООО "Р", указывая на то, что в дорожно-транспортном происшествии участвовало более 2 транспортных средств, предложило истцу разрешить данную ситуацию в судебном порядке с целью определения степени вины каждого из водителей (исх. N 1108/15 от 24.03.2010 г., л.д. 71).

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не возместил ущерб, ЗАО "Страховая группа "У" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы истца и ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Renault Symbol (государственный регистрационный знак А331НО 62) был застрахован в ЗАО "Страховая группа "У" по договору добровольного имущественного страхования, что подтверждается полисом N 1/969/9031/621 от 30.06.2009 г., действующим с 03.07.2009 г. по 02.07.2010 г. (л.д. 8).

Согласно указанному полису и Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (л.д. 38-45) дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю причинен вред, является страховым случаем, влекущим обязанность ЗАО "Страховая группа "У" возместить страхователю причиненный ущерб.

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, оплатив стоимость восстановительного ремонта в сумме 10520 рублей.

Размер причиненного ущерба подтвержден актами осмотра транспортного средства от 17.12.2009 г. N N 5702, 5703, отчетами от 17.12.2009 г. N N 5702, 5703, заказ-нарядом N В000008738 от 13.01.2010 г., актом приемки-сдачи выполненных работ от 13.01.2010 г., платежным поручением N 95 от 26.01.2010 г. и не опровергнут ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Порядок возмещения вреда, причиненного транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого застрахована, регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании).

В силу статьи 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2121 (государственный регистрационный знак Р581ЕК 62) была застрахована в ООО "Р", гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124 (государственный регистрационный знак У841КА 62) была застрахована в ООО "Р", что подтверждается материалами дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия, а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба транспортному средству Renault Symbol (государственный регистрационный знак А331НО 62) подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 59-68).

Из материалов о дорожно-транспортном происшествии судом также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Н.И.В., управляя автомобилем Renault Symbol (государственный регистрационный знак А331НО 62), выезжая от д. 1Д по ул. С. на основную дорогу, увидел выезжающий перед ним с парковки автомобиль и притормозил, пропуская его. В это же время автомобиль ВАЗ 21124 (государственный регистрационный знак У841КА 62), находящийся ближе к автомобилю Н.И.В., также стал выезжать со стоянки задним ходом и совершил наезд на автомобиль Renault Symbol (на левую сторону). Одновременно со стоянки задним ходом начал движение автомобиль ВАЗ 2121 (государственный регистрационный знак Р581ЕК 62), который совершил наезд на правую переднюю часть бампера автомобиля Renault Symbol. В указанном случае водителями транспортных средств ВАЗ 21124 (государственный регистрационный знак У841КА 62) и ВАЗ 2121 (государственный регистрационный знак Р581ЕК 62), не убедившимися в безопасности маневра при движении задним ходом, нарушены требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2009 г., объяснениями Н.И.В., К.А.Е., С.В.П. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, как следует из отчетов об определении материального ущерба от 17.12.2009 г. N N 5702, 5703, стоимость устранения дефектов автомобиля Renault Symbol, причиненных наездом на левую его сторону (то есть наездом автомобиля ВАЗ 21124), составляет 7529,85 рублей (68% от общей стоимости), а стоимость устранения дефектов автомобиля Renault Symbol, причиненных наездом на его переднюю сторону (то есть наездом автомобиля ВАЗ 2121), составляет 3498,95 рублей (32% от общей стоимости). Указанные обстоятельства участниками процесса не опровергнуты.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что виновниками дорожно-транспортного происшествия являются К.А.Е. и С.В.П., при этом степень вины К.А.Е. в причинении ущерба автомобилю Renault Symbol составляет 68%, степень вины С.В.П. - 32%.

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда.

В указанных отношениях ЗАО "Страховая группа "У" заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрело право требовать от ООО "Р" возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта Renault Symbol (государственный регистрационный знак А331НО 62) составила 10520 рублей.

В соответствии с подп. "б" п. 2.1 ст.12 Закона об обязательном страховании (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных соответствующим Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 ущерб возмещается с учетом износа заменяемых частей поврежденного транспортного средства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца имеется ввиду абзац второй пункта 19 статьи 12 названного Федерального закона

В то же время, как следует из отчетов от 17.12.2009 г. N N 5702, 5703, а также заказ-наряда N В000008738 от 13.01.2010 г. замена каких-либо частей автомобиля Renault Symbol (государственный регистрационный знак А331НО 62) не осуществлялась.

С учетом изложенного, истец вправе требовать от причинителей вреда возмещения ущерба в сумме 10520 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть с учетом вины каждого из владельцев источников повышенной опасности.

При этом суд отклоняет довод ЗАО "Страховая группа "У" о необходимости применения положений п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности ООО "Р" и ООО "Р" (в лице Российского союза автостраховщиков), поскольку в соответствии с абзацем 1 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности наступает при причинении вреда третьим лицам, а не самим владельцам транспортных средств.

Учитывая, что степень вины водителя транспортного средства ВАЗ 21124 (государственный регистрационный знак У841КА 62) в причинении ущерба автомобилю Renault Symbol (государственный регистрационный знак А331НО 62) составляет 68%, правомерным является требование о взыскании с ответчика 7153,60 рублей страхового возмещения (10520 рублей х 68%). Оснований для удовлетворения иска в остальной части у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" (Московская область, г. Люберцы) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" (г. Москва) страховое возмещение в сумме 7153,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1360 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.