Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 августа 2010 г. N А54-2374/2010С12 Так как доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 августа 2010 г. N А54-2374/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 149632 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Ю.Н. - представитель по доверенности от 01.06.2010;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань, о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки от 11.12.2008 товар в сумме 149632 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству направлено ответчику по адресу, указанному в иске и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Рязань, ул. Е., д. 13, оф. 204, и возвращено в суд с отметкой отделения связи: отсутствие адресата.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 11.12.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "П" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "К" (Покупатель) заключен договор поставки товара (л.д. 6), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: биметаллические секционные радиаторы водяного отопления, техническое название ЛАР-500; качество товара: с браком по покраске; единица измерения товара - секция; общее количество товара, подлежащего поставке, составляет 896 секций (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора товар продается с уценкой, стоимость одной секции составляет 167 руб. Согласно пункту 2.3 договора общая сумма товара составляет 149632 руб. Товар поставляется в следующей комплектации: ЛАР-500 (6-ти секционные) в количестве 31 шт. (186 секций); ЛАР-500 (7-ми секционные) в количестве 20 шт. (140 секций) ; ЛАР-500 (9-ти секционные) в количестве 20 шт. (180 секций) ; ЛАР-500 (10-секционные) в количестве 39 шт. (390 секций).

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит 100% предоплату товара в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета Поставщиком.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика 11.12.2008 был поставлен товар по товарной накладной N 17 на сумму 149632 руб. (л.д. 7) и выставлен счет N 14 от 11.12.2008 (л.д. 9) на оплату данного товара.

Направленная в адрес ответчика 05.04.2010 претензия (л.д. 10) о погашении в срок до 15.04.2010 задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара от 11.12.2008, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 17 от 11.12.2008 (л.д. 7), подписанной директором ответчика и содержащей оттиск печати общества.

Факт получения товара в количестве, ассортименте и по цене, указанной в данной накладной, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 149632 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань, задолженность в сумме 149632 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 5488 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.